Für wie blöd hält man Webkatalogbetreiber?

[MikeK]

Hi,

ich frage mich in letzter Zeit immer häufiger, für wie blöd einige "SEO's" doch die Webkatalogbetreiber halten ...

Wieso? Ich habe für einige Kategorien eine Backlinkpflicht (von einer Seite im Google Index). Nun passiert es immer häufiger, dass Links auf Seiten platziert werden, die nicht im Index sind weil sie überhaupt nicht verlinkt werden. Man erstellt eine Seite, verlinkt diese nicht. aber gibt sie dann als Backlink URL bei den Webkatalogen an?

Super! Ich habe mir inzwischen angewöhnt an die eMail des Einreichers und an die Kontaktadresse der Webseite eine Nachricht zu schreiben und bitte um einen "echten" Backlink.

Ich schaue mir das noch eine Weile an, dann nehmen ich nur noch Backlinks mit PR x an und lösche alle anderen.

An diese SEOs: Wenn euch doch nichts an dem Webkatalogeintrag liegt, dann lasst es doch einfach! Ihr erspart mir Arbeit und Euch und Euren Kunden blöde Mails.

Danke,
Mike

[Lukro]

Da kann ich auch ein Lied davon singen. Habe heute deswegen erst wieder zwei Einträge gelöscht. Aber oft genug scheint es wohl zu klappen.

Lukro

[SchnaeppchenSUMA]

Weswegen schreibst du denn da Mails? Du willst einen Backlink, du bekommst einen Backlink, wenn nicht ausdrücklich dasteht, dass die Seite (schon) im Index sein muss würde ich sagen gibts daran wenig auszusetzen ...

[Rdata]

Ich kann dem aber nur zustimmen " für wie blöd hält macher Eintrager ein Betreiber"

ist teils schon echt krass wie viele die richtlinien nicht genau lesen!! Ich schreibe beispielsweise, dass katalog betreiber nen backlink setzen müssen sonst kein link bei mir und nur 5% liest das anscheind und der rest dem ist es egal... komisch komisch nun gut scheint aber wohl so zu sein. ( oder sind viele automatisierten einträge bei denen nur noch der code eingegeben wird und nicht weiter gelesen wird)

[MikeK]

wenn nicht ausdrücklich dasteht, dass die Seite (schon) im Index sein muss würde ich sagen gibts daran wenig auszusetzen ...

In den Richtlinien, direkt über dem Anmeldeformular steht:

Als Backlink wird nur ein direkter Link akzeptiert. (Seite im Google-Index!) Es dürfen nicht mehr als 20 externe Links auf der Seite vorhanden sein. Wir überprüfen in unregelmäßigen Abständen ob die Backlinks noch existieren.

Ich vermute, dass sind dieselben, die sich beschweren, dass die Katalog keine "Power" haben.

Ciao,
Mike

[SchnaeppchenSUMA]

Ich denke ganz einfach mal, das niemand in einen Katalog wirklich Zeit investiert, da es mittlerweile Massenware geworden ist. Hat wohl weniger mit "Blöd" oder nicht blöd zu tun - ein Klick im Submitter geht eindeutig schneller als 1 Seite Nutzungsbedingungen durchzulesen. Und wenn der Link dann nicht kommt, sind nur die paar Sekunden für die Eintragung futsch ...

edit: der Hinweis steht übrigens nicht direkt über dem Anmeldeformular sondern in der Mitte des Textes ...

[MikeK]

edit: der Hinweis steht übrigens nicht direkt über dem Anmeldeformular sondern in der Mitte des Textes ...

Ich meinte damit, dass man nicht die Richtlinien erst auf einer anderen Seite lesen muss. Aber Du hast warscheinlich Recht. Am besten platziere ich den Hinweis direkt neben das Feld für die Backlink URL.

Danke,

Mike

[mistmupf]

Also ich als Eintragende wundere mich aber andererseits oft, dass Seiten in Webkatalogen gelistet sind, die einen Backlink fordern, sogar von einer PR-Seite und dort Einträge gelistet sind, die mitnichten einen solchen Backlink geben können.
Es gibt also solche und solche Webkatalogbetreiber: die einen die die Backlinks prüfen und anderen scheint es egal zu sein, die schalten jeden Eintrag frei.
Und oft hab ich mir schon überlegt, warum ich meine Backlinks immer fleissig setze und andere gelistet werden ohne Backlink.

LG
Mistmupf

[jestear]

Einfacher Trick: Der eigene Webkatalog verlinkt die Seite mit dem Backlink, dann ist sie eben doch im Index. Machen die neuen easyLinks eh alle so.

[Arrived]

Ich denke ganz einfach mal, das niemand in einen Katalog wirklich Zeit investiert.

Also dem kann ich nur widersprechen! Ich nehme dir da schon viel Zeit zur Stärkung der Kategorien durch Deeplinks und pflege ja auch jeden Eintrag von Hand ein und das wird auch gut angenommen was ich so in den Mails lese.


Was das Lesen von Richtlinien angeht muss ich sagen sind einige soooooo lang (teilweise 1 DIN A4 Seite), dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde die zu lesen. Dann melde ich die Seite lieber auf gut Glück an. Wird der Eintrag abgelehnt, hab ich immer noch eine Zeitersparnis und hab's versucht.

[Boa]

Was das Lesen von Richtlinien angeht muss ich sagen sind einige soooooo lang (teilweise 1 DIN A4 Seite), dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde die zu lesen. Dann melde ich die Seite lieber auf gut Glück an. Wird der Eintrag abgelehnt, hab ich immer noch eine Zeitersparnis und hab's versucht.

Klingt nach einer vernüftigen Einstellung. An deiner Stelle würde ich mich nie auf Tattoo oder Hausaufgaben Seiten bewegen

[mistmupf]

Was das Lesen von Richtlinien angeht muss ich sagen sind einige soooooo lang (teilweise 1 DIN A4 Seite), dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde die zu lesen. Dann melde ich die Seite lieber auf gut Glück an. Wird der Eintrag abgelehnt, hab ich immer noch eine Zeitersparnis und hab's versucht.

Also ich les die auch nicht wirklich, aber ich überflieg die Richtlinien, und wenn da halt steht, Backlink von einer PR4-Startseite oder PR3-Unterseite oder was weiß ich auch immer, dann merk ich mir das ganze und machs halt wenn ich sowas zu bieten habe.
Was mich persönlich aber ärgert, dass manche Webkataloge zwar solche Richtlinien haben, ich mich dann nicht dort eintrage, und ich feststelle, dass Seiten dort gelistet sind, die gar keinen solchen Backlink bieten können. Die vielleicht noch verlinken, aber von einem 0er oder was auch immer, und das geht einfach, weil der Webkatalogbetreiber einfach die Links freischaltet und seinen PR (egal jetzt ob wichtig oder nicht) weitergibt.

Das ist etwas was mir persönlich stinkt, weil ich der Meinung bin, eintragen nur wenn ich den Richtlinien entspreche - wenn nicht, muss ich dem Webkatalogbetreiber doch nicht zusätzlich Arbeit machen, weil ich eh nicht entspreche.

Schade, dass nicht jeder so denkt - denn anders ist es doch viel leichter
I

[Zerstreuter]

edit: der Hinweis steht übrigens nicht direkt über dem Anmeldeformular sondern in der Mitte des Textes ...

Ich meinte damit, dass man nicht die Richtlinien erst auf einer anderen Seite lesen muss. Aber Du hast warscheinlich Recht. Am besten platziere ich den Hinweis direkt neben das Feld für die Backlink URL.

Danke,

Mike

Aus eigener Erfahrung (selber Webkatalog-Betreiber) kann ich dir versichern das es vollkommen egal ist ob der Hinweis irgendwo in den Richtlinien "versteckt" ist oder quer über dem Bildschirm rot blinkend dargestellt wird - es gibt ein paar wenige, die machen sich richtig Mühe mit den Eintragungen (sei es bei der Beschreibung oder dem hier angesprochenen Backlink, und sie lesen oder überfliegen zumindest auch die Hinweise auf der Seite) und es gibt den großen Rest, die diesbezüglich vollkommen resistent sind.

[fred_bacher34]

Ich habe auch den Eindruck, dass die meisten Einträge mittlerweile über die Submitter geschehen, denn obwohl bei mir in Fett rot Backlinkpflicht mit Bedingungen zum Backlink steht, versuchen es über 50% ohne und einige mit besagten unverlinkten Seiten oder Linklisten.

Kann man denn in die Submitter mittlerweile die Titles, Descriptions etc halbautomatisch oder automatisch, nach manueller Pflege, auswählen und variieren? Es gibt mittlerweile diverse günstige Serviceanbieter, bei denen ich mich frage, wie die Preise zu Stande kommen, obwohl man 5, 10 oder mehr Titles, Beschreibungen etc. variieren kann.

Gern auch Zuschriften per PM.

[planta]

Also ich trage gar keine Seiten mehr in Kataloge ein, mit Ausnahme von denen die keinen Backlink fordern.
Wenn mir der Katalog zusagt und gut verlinkt ist, setze ich den freiwillig, sogar manchmal mit mehr PR als der Katalog selbst hat.

Ich suche Seiten und frage den Betreiber ob er einen passenden LInk tauschen möchte.
Um überhaupt irgendetwas mit Kataloglinks zu ereichen ist mir die Zeit zu schade. Bis ich mich zum Formular durchgeklickt habe, überlegt habe ob ich vielleicht doch eine Bannerwüste baue, dann noch die passende Kategorie aus einer meterlangen Liste gesucht habe und dann noch ellenlangs Beschreibungen ausgefüllt habe, bin ich mit der anderen Methode schon weiter.
Da fülle ich den Mailordner lieber mit echten Kontakten die mir auch sonst noch was bringen.
So geht es schneller und effektiver.
Wenn ich schon eine Seite sehe wo mir Backlinks entgegen fallen, frag ich schon nicht mehr nach Linktausch.

planta
die Welt braucht mehr grün