Seite 1 von 2
bei nicht mehr aktiven Seiten 301 auf startseite sinnvoll?
Verfasst: 29.08.2007, 20:29
von skype
hallo, was ist am schlausten, wenn seitn nicht mehr aktiv sind? bsp online-shop und artikel wurden rausgenommen. seiten sind aber dennnoch im index. ist es sinnvoll hier automatisch 301 weiterleitungen auf die startseite zu setzten?
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 29.08.2007, 20:37
von ole1210
Nein. Deine Seite ist ja nicht verzogen. Setz nen 410er drauf. Dann sind die flott raus ausm Index.
Verfasst: 29.08.2007, 20:43
von skype
ja ist doch egal? warum ist eine 301 nicht sinnvoll? ist doch auch für den user besser, wenn er auf eine anständige seite geleitet wird???
Verfasst: 30.08.2007, 08:43
von WilliWusel
Bau Dir lieber eine Error404-Seite, auf der Du erklärst, dass es das Produkt nicht mehr gibt. Kommentarlose Umleitungen sind für den Benutzer verwirrend.
Verfasst: 30.08.2007, 09:56
von wolli
--
warum ist eine 301 nicht sinnvoll
--
Damit produzierst du doppelter Content
nette Grüße
wolli
Verfasst: 30.08.2007, 11:02
von SloMo
301 soll DC verursachen? Nie im Leben! Das ist völlig aus der Luft gegriffen.
Verfasst: 30.08.2007, 11:14
von skype
so gesehen ist doch eine 301 am sinnvollsten? links bekommt die startseite, die besucher kommen auf die startseite. uns aus dem google index wird sich die URL doch auch entfernen, oder???
Verfasst: 30.08.2007, 11:41
von ramiba
301 = vorübergehend nicht aktiv / temporary unavailable
warum sollte das dann DC verursachen?
....oder bin ich grad nur durcheinander?
Verfasst: 30.08.2007, 11:46
von SloMo
Noch besser wäre nur ein 301 auf eine andere (noch aktive) relevante Unterseite.
Verfasst: 30.08.2007, 12:11
von SloMo
ramiba hat geschrieben:301 = vorübergehend nicht aktiv / temporary unavailable
301 = Moved Permanently
Verfasst: 30.08.2007, 12:22
von Ehemalige Nutzer Z
kommt halt darauf an
wenn keine externen links auf die zu löschende seite verweisen, dann würde ich es wie ole machen.
sobald aber nur ein link auf diese seite verweist hat SloMo meine Zustimmung.
Verfasst: 30.08.2007, 12:24
von ramiba
achso.. hatte 302 gemeint.. immer diese vielen zahlen..
Verfasst: 30.08.2007, 18:04
von DDHS
wolli hat geschrieben:--
warum ist eine 301 nicht sinnvoll
--
Damit produzierst du doppelter Content
Blödsinn.
Ein 301 ist die eleganteste Lösung aus SEO Sicht, da kann man sagen was man will. 404/410 verliert man die Backlinks usw....
Verfasst: 26.09.2007, 15:33
von skype
weil ich genau das im moment mache wir leiten
www.source-shop.de per 301er auf
www.source-werbeartikel.com. gleichzeitig haben wir auch alle unterseiten welche wir alle 404er auf 301er auf die startseite umgestellt. (ca 30.000 seiten) die unterseiten scheinen wie immer gelistet zu sein nur die startseite ist von platz 1 auf seite 4 gerutscht. die alten seiten von
www.source-shop.de scheinen auch alle noch im index zu sein, nur die startseite ist verschwunden.
Verfasst: 26.09.2007, 18:04
von Lord Pixel
Für Suchmaschinen wär 301 am besten, für den Benutzer 410 (falls es nie wieder aktiv sein wird) oder 404 (falls sich das vielleicht später wieder ändert) ...
