ABAKUS

Bau Dir lieber eine Error404-Seite, auf der Du erklärst, dass es das Produkt nicht mehr gibt. Kommentarlose Umleitungen sind für den Benutzer verwirrend.

--
warum ist eine 301 nicht sinnvoll
--

Damit produzierst du doppelter Content

nette Grüße
wolli

301 soll DC verursachen? Nie im Leben! Das ist völlig aus der Luft gegriffen.

so gesehen ist doch eine 301 am sinnvollsten? links bekommt die startseite, die besucher kommen auf die startseite. uns aus dem google index wird sich die URL doch auch entfernen, oder???

301 = vorübergehend nicht aktiv / temporary unavailable
warum sollte das dann DC verursachen?

....oder bin ich grad nur durcheinander?

Noch besser wäre nur ein 301 auf eine andere (noch aktive) relevante Unterseite.

ramiba hat geschrieben:301 = vorübergehend nicht aktiv / temporary unavailable

301 = Moved Permanently

kommt halt darauf an

wenn keine externen links auf die zu löschende seite verweisen, dann würde ich es wie ole machen.

sobald aber nur ein link auf diese seite verweist hat SloMo meine Zustimmung.

achso.. hatte 302 gemeint.. immer diese vielen zahlen..

wolli hat geschrieben:--
warum ist eine 301 nicht sinnvoll
--

Damit produzierst du doppelter Content

Blödsinn.

Ein 301 ist die eleganteste Lösung aus SEO Sicht, da kann man sagen was man will. 404/410 verliert man die Backlinks usw....

weil ich genau das im moment mache wir leiten www.source-shop.de per 301er auf www.source-werbeartikel.com. gleichzeitig haben wir auch alle unterseiten welche wir alle 404er auf 301er auf die startseite umgestellt. (ca 30.000 seiten) die unterseiten scheinen wie immer gelistet zu sein nur die startseite ist von platz 1 auf seite 4 gerutscht. die alten seiten von www.source-shop.de scheinen auch alle noch im index zu sein, nur die startseite ist verschwunden.

Für Suchmaschinen wär 301 am besten, für den Benutzer 410 (falls es nie wieder aktiv sein wird) oder 404 (falls sich das vielleicht später wieder ändert) ...