ABAKUS

Google Sitemaps (es gibt ja seit Beginn des Internet auch andere ...) wurde eingeführt, um möglichst schnell, aktuell und vollständig alle einzelnen Seiten zu erfassen.

Wie will man diese Argumente zerreden? - Blödsinn. Aber auch bereits die Frage.

Schnell: kein Bot braucht sich irgendwo durchzuwuseln und spart Ressourcen - alles steht an einem Platz.

Aktuell: nicht zufällig wird irgendwannn irgendetwas aktuelles, neues entdeckt, sondern wiederum immer am konkreten Platz.

Vollständig: alles, was veröffentlicht werden soll, ist zu erreichen, selbst die unmöglichsten Strukturen und URLs und sogar bei fehlender innerer Verlinkungen.

Noch mehr: https://www.google.com/webmasters/tools ... tocol.html

Was möchtest du denn eigentlich auf deine Frage hören, wenn die Recherche der Redakteure nicht in Frage gestellt werden darf? Wenn du das blin glaubst, dann lass halt die Sitemap. Wie wird die Aussage denn begründet?

Viele Grüße
Lukro

Ich möchte hören, ob jemand tatsächlich negative Erfahrungen mit Sitemaps gemacht hat, denn offensichtlich scheint das ja vorzukommen.

Im übrigen ist der Googlebot selbst imstande die Struktur einer Webseite zu erkennen, zumindest trifft das auf meine Seite zu.

und btw, wenn jemand die Recherche infrage stellt, dann doch bitte etwas konstruktiver als, "nee, das stimmt nicht."