ABAKUS

Guten Morgen,

habe mal irgendwo gelesen das g* keine Tabellen mag.
Wie ist es mit Links die in Tabellen eingebunden sind, werden diese dadurch schwächer bewertet?

Herzlichen Dank

das google keine tabellen mag, muss mal erst bewiesen werden. ich denke, das ist humbug, da der spider den code sowieso löscht, nachdem er die seite aufgerufen hat. einzig die dateigröße könnte eine rolle spielen und da kommen halt tabellen schlechter weg als div's. ob du links in eine tabelle gibst oder irdenwie anders ist völlig egal

Kommt auf die Programmierung an!

das google keine tabellen mag, muss mal erst bewiesen werden

naja, mögen ... aber der inhalt darin wird etwas schwächer gewertet als freier text (gehe davon aus, dass links aber gleich gewertet werden, auch wenn sie in tabellen stehn!)

Mesi hat geschrieben:Kommt auf die Programmierung an!

Die Tabellen werden von xtcommerce erstellt in einem editor für Artikeleingabe...

Es ist klar das Links im Text höher bewertet werden, allerdings sehen Tabellen für den Mensch optisch schöner aus.

allerdings sehen Tabellen für den Mensch optisch schöner aus

nöö

Werden Tabellen sinnvoll eingesetzt, d.h. um Inhalte tabellarisch darzustellen macht es keinen Unterschied.

Auf komplexe Tabellen-Layouts sollte man aber verzichten, da diese den Quelltext unnötig aufblähen.

In SEO-Kreisen sind Tabellen verpönt. Warum, ist mir immer noch ein Rätsel.
Denn für 20 Zellen braucht man 20x <td> blabla </td>, oder 20x <div>Blabla</div>
Um Zeilen zu realisieren man bei Tabellen ein <tr> bzw. ein </tr> Tag,
andersrum braucht man eben DIVs

Problem sind jedoch nicht die Tabellen, sondern die Art auf welche sie von Webdesignern eingesetzt werden.
Die Hauptkrankheit beim Tabellenlayout sind verschachtelte Tabellen,
Tabelle in Tabelle, und ganz innen nochmal Tabellen.

DAS bläht und verunstaltet den Code.

Aber grundsätzlich, ob ich 50x DIV TAGs oder 50x <td> TAGs einsetze, bleibt sich gleich.

Es wird mir trotzdem oft nicht geglaubt, dass Tabellen fürs Layout der letzte Schrott sind. Das muss sich erst noch herumsprechen, dass es auf den Inhalt und seine Struktur ankommt.

Ich habe letztens eine Site warten müssen, die mit Frames und verschachtelten Tabellen gebaut war: Voll der Horror!!!

Ich habe noch nie in meinem ganzen Leben ein Tabellen-Layout gebaut, weil ich das immer schon ätzend fand.

"Ich habe letztens eine Site warten müssen, die mit Frames und verschachtelten
Tabellen gebaut war: Voll der Horror!!! "
Wenn das so war wie du es beschreibst, dann glaube ich es dir auf's Wort.

"Ich habe noch nie in meinem ganzen Leben ein Tabellen-Layout gebaut, weil ich das immer schon ätzend fand..."
Hättest du das gemacht, hättest du gesehen um wie viel einfacher ein Layout zu gestalten ist.
Vor Allem wenn es um variable Inhalte oder Ausrichten geht. Eine Tabelle oder deren Inhalt
ist einfacher handzuhaben.

P.S.
Ich selbst arbeite OHNE Tabellen sondern mit DIVs und CSS.
Weil ich aber früher viel mit Tabellen gemacht habe, habe ich für mich den Vergleich.

Ich bin eigentlich froh, dass ich um Tabellen und spacer.gifs einen Bogen gemacht habe. Ich arbeite schon immer mit CSS. Tabellen für tabellarische Daten sind ok.

Es hat sich leider bei vielen Leuten (Auftraggeber, etc.) im Kopf verankert, dass Websites mit Tabellen gebaut werden. Wen man es anders macht, muss man es meistens auch noch begründen. Dass es mit CSS besser ist, sieht man ja nicht auf den ersten Blick. Tolle JavaScript-Rollover-Buttons sind auch immer noch sehr beliebt.