ABAKUS

Verfasst: **18.09.2007, 23:40**

Hallo Forum,

betreibe seit einiger Zeit eine Webseite die sich im wesentlichen mit Optik beschäftigt, also Ferngläser, Teleskope usw. Habe momentan eine PR 3. Ist nicht berauschend. Bei meinen Top Keywords die für mich sehr wichtig sind bin ich hoffnungslos auf den hinteren Rängen.
Wenn ich z.b das Wort "Fernglas" durch den "Free Monitor for Google" jage bin ich auf Platz 202. Ein weiteres Problem ist das mein PR der Hauptseite nicht auf die Unterseiten vererbt wird.

Frage 1: Wie löse ich dieses Problem?

Erst in den letzten Monaten (Wochen) habe ich mich mit SEO beschäftigt und festgestellt das meine Backlinks ziemlich schwach sind.

Frage 2: Wenn Ihr versucht das PR aufzubauen wie geht Ihr dabei vor? Manuell in Webkataloge, Foren, Blogs etc. eintragen? Geht das nicht schneller, bzw. automatisiert?

Habe mich schon in einigen Webkataloge eingetragen. Wenn ich aber meine Seite durch den Backlink Spider jage haben diese Seiten ein PR0

Kürzlich habe ich ein Angebot einer Firma erhalten die sich meiner Seite annehmen möchte. Kostet auch wieder 150.-Ocken im Monat und jedes Keywort das unter den Top 30 landet wird extra abgerechnet

Würdet Ihr für SEO bezahlen oder komme ich auch ohne extra zu bezahlen unter die Top 20?

Letze Frage: Wer kann mich verlinken von einer Seite mit einem besseren PR als meine?

LG Mike

Verfasst: **19.09.2007, 06:53**

ad 1: wie hast du das festgestellt? webmastertool? die anzeige im toolbar (und in weiterer folge die pr-abfrage scripte) wird nur alle paar monate aktualisert, intern wird der pr von google ständig berechnet

ad 2: foren bringen nix, ebensowenig gästebücher. webkataloge zum teil. blogs ist eine gute möglichkeit. ansonsten manueller linktausch bzw. selber projekte aufbauen und verlinken. automatisiert - würde ich abraten von (gefahr von schlechter nachbarschaft)

neue seiten (webkataloge oder andere) zeigen am beginn keinen pr, da dieser eben nur alle paar monate aktualisiert (im toolbar) wird

ad 3: für seo bezahlen: na, ich hoffe doch, dass es ein paar leute gibt, die für seo bezahlen, davon leben hier einige - und zwar sehr gut

wobei das angebot mit 150 euronen und extra für top 30 wohl imho ein total falsches preismodell ist ... (was hilft mir platz 29, wenn dort eh keiner guckt). 150 ist eigentlich nicht wirklich hoch, kommt aber darauf an, was da wirklich gemacht wird ...

ad 4: guck mal in die forenregeln ...

Verfasst: **19.09.2007, 07:10**

150 Euro im Monat ist nicht viel.

Ab Platz 29 Extra-Vergütung zu vereinbaren, ist ok, da maximal die ersten drei Seiten bei google von den Usern durchgeforstet werden, wobei natürlich Seite 1 um ein vielfaches höher ist.

Ansonsten wenn Du es selber machen willst, besorg Dir auch für die Unterseiten Backlinks, wenn die auch nen ordentlichen PR abbekommen sollen (aber da sind 150 Euro auch schnell weg). Da hilft eigentlich dann nur noch tauschen und langsam hocharbeiten.

Ohne Geld geht heute (fast) nix mehr, zumindest dann, wenn der Bereich umkämpft ist.

Verfasst: **19.09.2007, 07:26**

pageranknewbee hat geschrieben:Ohne Geld geht heute (fast) nix mehr, zumindest dann, wenn der Bereich umkämpft ist.

Unsinn!!!

Verfasst: **19.09.2007, 07:34**

... Letze Frage: Wer kann mich verlinken von einer Seite mit einem besseren PR als meine? ... Benötige Backlinks PR4 und höher ...

So, so ...

Hm, irgendwie merkwürdig, dass da keiner drauf eingeht.
Ein direkter Rückschluss vom PR aufs Ranking ist Kappes!

Simples Beispiel: Mein stärkstes Projekt (ich mach eigentlich nur kleinere) hat NUR PR 3.
Rankt aber mit dem Mainkey unter +20.000.000 Ergebnisen i.d.R. auf Seite 1.
Kein Moneykey, also nichts wirklich heftiges, aber meine Projekte mit höherem PR ziehen nicht so gut.

Ich hab mir eben mal Dein Revier angeschaut:
Ist ebenfalls nichts unmögliches dazwischen.
Eine Nische mit max. 2.000.000 Ergebnissen, keine Moneykeys.

Hör auf Dich mit dem PR verrückt zu machen - zumal er (sichtbar) eh nur 3- 4 mal im Jahr von Google aktualisiert wird, und fang an, Backlinks zu sammeln. Aber lass die Finger von automatisierten Einträgen. Wenn Du hier im Forum noch fleißig liest, wird Dir auch diesbezüglich noch so einiges klarer.

... foren bringen nix, ebensowenig gästebücher. webkataloge zum teil. blogs ist eine gute möglichkeit ...

Da könnte man nun (wieder) eine Grundsatzdiskussion führen.
Bevor Du allerdings soweit bist, nimm einfach alles, was Du kriegen kannst, Hauptsache "sauber". Dürfte nicht allzuschwer werden.

Viel Erfolg

Margin

Verfasst: **19.09.2007, 08:12**

Hallo,

danke euch schon einmal für all die super antworten.

matin hat geschrieben:ad 1: wie hast du das festgestellt? webmastertool? die anzeige im toolbar (und in weiterer folge die pr-abfrage scripte) wird nur alle paar monate aktualisert, intern wird der pr von google ständig berechnet

Ich bin von folgender Logik ausgegangen. Wenn meine Startseite ein PR3 und ich in die nächst tiefere Ebene gehe. Sprich in meinem Fall eine Kategorie anklicke, z.B Fernglas dachte ich das meine G+ toolbar wenigstens ein PR2 anzeigen sollte. Pustekuchen ist nur ein PR0 zu sehen.

Nachdem ich letzte Nacht den Foren Beitrag geschrieben habe bin ich bei Abakus auf folgendes Webtool gestoßen:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... pword.html

Oh Schreck dachte ich, wenn ich meine Seite damit analysiere habe ich folgendes Resultat erhalten:

The Top 10 Keyword(s):

1. eur (22)
2. versandkosten (20)
3. zzgl versandkosten (19)
4. mwst zzgl versandkosten (19)
5. eur incl mwst (19)
6. mwst zzgl (19)
7. incl mwst zzgl (19)
8. eur incl (19)
9. incl (19)
10. zzgl (19)

Single Keyword Ratings: (based on weighting factor)

57 mwst
57 zzgl
57 incl
57 versandkosten
42 online
42 shop
42 optik
21 fernglas
21 kaufen
12 jagd

Ist doch voller Schrott was meine Seite da an Keywörter produziert!

Mache ich das nun mit einer Seite meines Mitbewerbers sieht das Resultat an Keywörter viel besser aus.

The Top 10 Keyword(s):

1. teleskop (9)
2. fernglas (5)
3. zubehör (4)
4. versand (3)
5. zeiss leica (3)
6. astronomie (3)
7. gso (3)
8. teleskop zubehör (3)
9. astroshop (3)
10. bresser (3)

Single Keyword Ratings: (based on weighting factor)

63 teleskop
42 astro
42 fernglas
21 astroshop
21 versand
12 leica
12 zubehör
8 bresser
6 astronomie
6 skywatcher

Was ist falsch an meiner Seite bzw. wie kann ich das ändern?[/b]

Verfasst: **19.09.2007, 08:24**

Wie sollte denn ein guter Backlink richtig aufgebaut sein?

Einfach nur www. domain xy .de oder wie in meinem Fall z.b ein Keywort nehmen, nehmen wir einfach mal Fernglas und das Keywort mit der entsprechenden Seite verlinken.

Frage: Wie sieht dafür der richtige Code aus? Ich bin noch etwas iritiert da "mit diesen no follows" attribute.

Könnte mir einer bitte einen richtigen Code posten?

Danke

Verfasst: **19.09.2007, 08:56**

Besser erklären kann ich's auch nicht: selfhtml

Verfasst: **19.09.2007, 10:16**

Vega hat geschrieben:Wie sollte denn ein guter Backlink richtig aufgebaut sein?

Einfach nur www. domain xy .de oder wie in meinem Fall z.b ein Keywort nehmen, nehmen wir einfach mal Fernglas und das Keywort mit der entsprechenden Seite verlinken.

Von Katalogen aus möglichst mit unterschiedlichen Keywords verlinken, allerdings i.d.R. keine Deep Links möglich. Das geht z.B. von Artikelverzeichnissen aus, macht aber auch etwas mehr Arbeit.

Verfasst: **19.09.2007, 10:40**

Hübscher OSC-Shop! Aber:
Keyword Density
Meta description: 0%
Bold: 0%
Links: 0%
H1/H2/H3: 0%
Body: 0.2%

Verfasst: **19.09.2007, 10:56**

HaraldHil hat geschrieben:Hübscher OSC-Shop! Aber:
Keyword Density
Meta description: 0%
Bold: 0%
Links: 0%
H1/H2/H3: 0%
Body: 0.2%

Das mit der Meta Description verstehe ich überhaupt nicht das bei Dir nichts angezeit wird. Wenn ich in meinem Browser auf >Ansicht>Seitenquelltext anzeigen gehe und mir die Discription anschaue finde ich doch die Beschreibung. Der Meta Tag Autor fehlt noch, da bin ich aber dran das zu regeln.

Links auf der Startseite=0 ist es da angebracht den Text auf meiner Startseite mit meinen Unterseiten zu verlinken? Bitte um Antwort.

Bitte soviele Tips wie möglich geben.

Verfasst: **19.09.2007, 11:04**

Wenn ich z.b das Wort "Fernglas" durch den "Free Monitor for Google" jage bin ich auf Platz 202.

Sorry, meinte Keyword Density für "Fernglas"

Verfasst: **19.09.2007, 11:21**

Hallo,

ich hab zwar jetzt nicht so die Erfahrung mit solchen GROßEN Seiten, aber Deine Seiten-Quelltexte sind fast alle über 100kb groß. Das finde ich schon Monstermäßig. Beispiel: Deine Startseite ist 116kb groß. Davon sind ca. 5000 Zeichen (byte) Content. Das Ergibt einen Contentanteil von ca.ca. 5%.
Ich muss 700kb aus dem Netz saugen, um Deine Startseite zu laden. Mit ISDN würde ich dafür bestimmt 2 Minuten brauchen. Mit Modem 4 min für die Startseite. Ich schätze mal, daß das auch ein Grund sein könnte.

Verfasst: **19.09.2007, 12:19**

grossy hat geschrieben:Hallo,

ich hab zwar jetzt nicht so die Erfahrung mit solchen GROßEN Seiten, aber Deine Seiten-Quelltexte sind fast alle über 100kb groß. Das finde ich schon Monstermäßig. Beispiel: Deine Startseite ist 116kb groß. Davon sind ca. 5000 Zeichen (byte) Content. Das Ergibt einen Contentanteil von ca.ca. 5%.
Ich muss 700kb aus dem Netz saugen, um Deine Startseite zu laden. Mit ISDN würde ich dafür bestimmt 2 Minuten brauchen. Mit Modem 4 min für die Startseite. Ich schätze mal, daß das auch ein Grund sein könnte.

Ich habe schon mehrfach von Kunden gehört das Sie Probleme haben meine Seite zu laden. Das sind wahrscheinlich die ohne DSL.
Mir ist es allerdings nicht ganz klar warum die Startseite so monstermäßig Groß ist. An was könnte das liegen?

An den Produktboxen? Unter Content verstehe ich eigentlich Text usw. was kann unter diesem Begriff bei meiner Seite noch zutreffen?

Lg
Mike

Verfasst: **19.09.2007, 12:25**

Vega hat geschrieben:Der Meta Tag Autor fehlt noch, da bin ich aber dran das zu regeln.

Die Zeit kannst Du sinnvoller nutzen.

Links auf der Startseite=0 ist es da angebracht den Text auf meiner Startseite mit meinen Unterseiten zu verlinken?

Auch eine vernünftige interne Verlinkung ist für Google wichtig.

ABAKUS

Wer kann mir helfen?

Wer kann mir helfen?