ABAKUS

Gute Frage,

viele gehen ja hin und nehmen nur noch gegen Backlink an, das kann ich sogar noch nachvollziehen (zumindest bei denen die es sich leisten können).

Wieso manche gar keine Artikel mehr annehmen, kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen.

zuviel Arbeit ?

Zu viel Arbeit?

Sind deren andere Verzeichnisse dann, also wertvoller und besser?

also bei mir kannste gerne noch Artikel einstellen!

Hi,

ich kann jetzt nur von mir sprechen. Habe auch zwei AVs - eines, das gut läuft und ein neues...

Im Moment nehme ich noch gegen Backlink bei Kleopas an - werde das aber auch bald einstellen, weil ich merke, daß WP leider nicht für soviel ausgelegt ist und ich weder Lust, noch Nerven, noch Zeit habe es umzustellen...

Ob es besser ist, in ein neues AV einzustellen, wenn man weiß, das der Betreiber das Erste zum Erfolg geführt hat, kannst du dir wohl selbst beantworten.

Hi Birgit,

kannst du kurz begründen, warum WP nicht für große Mengen von Beiträgen ausgelegt ist?

Artikelverzeichnisse werden nicht aus Nächstenliebe erstellt, sondern um Kohle zu verdienen.

Irgendwann ist ein Punkt erreicht, wo es zu den allermeisten Themen bereits euinen Artikel gibt. Zusätzliche Artikel bringen dann kaum noch neue Besucher, weil ja bereits ein ähnlicher Artijkel zum selben Thema gelistet ist.

Da ist es dann sinnvoller ein neue AV zu starten, weil dort der neue Artikel relativ gesehen erheblich mehr Besucher und mehr Kohle bringt.

Das WP beispielsweise ab einer Gewissen Anzahl von Besuchern/Artikeln in die Knie geht kann ich nicht beurteil, kann es mir aber denken.

ole1210 hat geschrieben: Irgendwann ist ein Punkt erreicht, wo es zu den allermeisten Themen bereits euinen Artikel gibt. Zusätzliche Artikel bringen dann kaum noch neue Besucher, weil ja bereits ein ähnlicher Artijkel zum selben Thema gelistet ist.

richtig, deswegen gibts ja zunehmen themenspezifische Artikelverzeichnisse (siehe Signatur), das hat sowohl Vorteile für den AV-Betreiber als auch für den Autoren.

vielleicht deswegen:

https://www.danielrued.com/stories/betr ... -unsinnig/

keine ahnung obs stimmt, hab selber kein av.

bara.munchies hat geschrieben:vielleicht deswegen:

https://www.danielrued.com/stories/betr ... -unsinnig/

keine ahnung obs stimmt, hab selber kein av.

Hi,

nachdem ich da zitiert werde... kann ich sagen, dass ich das etwas anders sehe.

So ein AV rentiert sich (vom Zeitaufwand - Verdienst gesehen) schon.

Allerdings ist das halt wie bei jeder anderen Seite auch : zuerst die Arbeit - dann das Vergnügen.

Pheidippides hat geschrieben:Hi Birgit,

kannst du kurz begründen, warum WP nicht für große Mengen von Beiträgen ausgelegt ist?

Naja, begründen ist zuviel gesagt. Ich habe vor einiger Zeit von einfach den Hinweis erhalten, daß Wordpress z.B. mit dem Verwalten von unzähligen Benutzern seine Schwierigkeiten hat.... und nachdem ich vor kurzem festgestellt habe, daß mein Admin immer langsamer wird, habe ich mich dazu entschlossen nur noch wenige Artikel aufzunehmen.

(... und der beste Weg das Einstellen von Artikeln zu reduzieren, ist einen Backlink zu verlangen)

... sobald ich aber merke, daß das Ding noch langsamer wird, werde ich die Tore ganz schliessen... denn wenn mir Kleopas abraucht, hat niemand was davon. Weder ich - noch all die, die Artikel eingestellt haben.

Ich habe mit Wordpress auch bei weit über 500 Nutzern keine Probleme. Kritisch wird es imho nur wenn man die Config mit haufenweise Plugins vollknallt, das kostet extrem viel Performance.