ABAKUS

Hallo Margin,
hallo Dasty.
das scheint mir aber unlogisch, ich hatte einmal in der alten Regeln von Mr. Pag, oder wie der sich nennt gelesen, dass Google das sich verirren auf Webseiten lieben soll.
Demnach müsste ich möglichst viele Unterordner als sogenannte Katalogseiten bauen und alle seiten mit allen verlinken, oder ??

Die mir genannten Muster Domain mit nur eine Unterseite scheint mir deshalb etwas dümmlich.
mfg
mayerlein

Alter schützt vor Torheit nicht ... Schlaumayer eben.

Ja, man kann eine Seite kopieren, in mehrere Ordner legen, sogar auf mehrere Domains - Spammer machen das schon immer so. Allerdings könnte man auch nachlesen: https://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Jeder zusätzliche ausgehende Link einer Seite reduziert die Bedeutung jedes einzelnen Links für die verlinkte Seite (ansonsten wärs ja Münchhausen: an den eigenen Haaren aus dem Sumpf ziehen ...)

Hallo sniper,
und Jugend macht nicht automatisch intelligent, nichtmal schlau.

Du bist offensichtlich überfordert, keiner sprach von ausgehenden Links, oder von kopierten gespammten Seiten.
Hier geht es nur um eine optimal geschönte Ordnerstruktur. ( kapito?)

Die Vielzahl der Seiten muss man immer mit zusätzlichen Relevanzen füllen, mit Fantasy fällt vieles ein.
Also noch einmal:

Was ist besser: vom Haupt-Index immer zuerst nach Ordner/index mit Unter HTMl-Seiten auf mehreren Ebenen,
oder Index nach Htlm auf gleicher Ebene??
Eigenverlinkung voll auf allen Ebene und Seiten, oder gestaffelt reduzierte Eigenverlinkung?
Mfg
mayerlein

optimal geschönte Ordnerstruktur

unsinn, lies doch nach was sie hier schreiben: die ordnerstruktur ist vollkommen gleichgültig, wichtig ist die linkstruktur. als schlaumayer hätteste das gleich kapiert, jetzt fragste NOCHmal nach ...

Mensch Luzie,
du scheinst auch etwas zu viel Wenigwissen zu haben, sonst hättest Du schon erkannt, das Google darin unterscheiden muss, da die PR-Verteilung in solchen Sachen offensichtliche Differenzen zu haben scheinen.
Aber möglicherweise kennst Du den Begriff Ordnerstruktur gar nicht und verstehst auch nicht was ich meine.
Also noch ein zweites mal: unterscheidet Google im Pr und in der Bewertung zwischen Seiten die nach Lischen Müllerstrucktur nur auf einer Ebene liegen
und klarer Ordnerstruktur auf mehreren Ebenen.
Auf der von Dir angegebenen Referenzseite wurden Dir die PR von Google wohl aus Mitleid geschenkt, verdient hat diese Kinderseite eigendlich ein PR 0, aber Hochachtung PR ist PR und somit der Beweis das Google eigene und oft unlogische Wege geht.
Wenn die Seite von Dir selber gemacht wurde , kann ich bei Dir nichts lernen.
mfg
mayerlein

Don't feed the troll...

schlaumayer hat geschrieben:Mensch Luzie,
du scheinst auch etwas zu viel Wenigwissen zu haben, sonst hättest Du schon erkannt, das Google darin unterscheiden muss, da die PR-Verteilung in solchen Sachen offensichtliche Differenzen zu haben scheinen.
Aber möglicherweise kennst Du den Begriff Ordnerstruktur gar nicht und verstehst auch nicht was ich meine.
Also noch ein zweites mal: unterscheidet Google im Pr und in der Bewertung zwischen Seiten die nach Lischen Müllerstrucktur nur auf einer Ebene liegen
und klarer Ordnerstruktur auf mehreren Ebenen.
Auf der von Dir angegebenen Referenzseite wurden Dir die PR von Google wohl aus Mitleid geschenkt, verdient hat diese Kinderseite eigendlich ein PR 0, aber Hochachtung PR ist PR und somit der Beweis das Google eigene und oft unlogische Wege geht.
Wenn die Seite von Dir selber gemacht wurde , kann ich bei Dir nichts lernen.
mfg
mayerlein

Alter schützt vor Torheit nicht... du bist ja ein Lutscher Ich will was lernen... gröhl! Dann solltest du als Erstes lesen lernen - beste Vorraussetzung zum nächstem Schritt - Verstehen. Wenn du das geschafft hast brauchst du hier auch nicht mehr alle schief von der Seite anmachen. Kapito?

Mensch Herr Professor Schnipsel,
Dein Intelekt ist mir schon vor längerem als sogenannter Dominator aufgefallen,
von Dir kann man nur wenig lernen,
Dich habe ich auch nicht angesprochen.
#Ich suche einen aufgeweckten Menschen der den Kopf nicht nur zur Nahrungsaufnahme benutzt.

Aber offensichtlich ist das frühere Wissen wollen nach dem jetzigen Googledurchlauf nur in blankes Unwissen verwandelt worden.

Hat denn keiner Erfahrung in Ordnerstrukturen seiner Webseiten und kann mir sagen welche Verlinkungsform die besere ist.
mfg
mayerlein?

Na Mensch Mayer,

"... und möchte noch viel lernen. "
Das mit der Masse dürfte bei der Geschwindigkeit aber ein Wunschdenken bleiben.
Manchmal hilft auch Vertrauen:
Nimm gleich die erste Antwort (war übrigens nur zufällig meine, hättest von jedem anderen hier die gleiche bekommen) und setz sie einfach um.
Und wenn Du dann besonders fleißig bist, dann verlinkst Du die Seiten auch noch untereinander und legst eine Sitemap an.

Ach ja, und bevor Du mir nun auch noch mit dem "Alter" kommst, sollteste erstmal trocken werden hinter den Ohren Du Grünling, sonst könnt hier mancher auf Deine Kosten ins Schmunzeln geraten

Deine Frage, egal wie oft Du sie nun drehst und wendest, ist jedenfalls beantwortet und vergess den uralt Kappes von dem Page, fallste den Larry meinst.


Gruß Margin
*nach Diktat verreist*

Machs einfach so
Hauptseite/ordner1/wort1.htm
Hautptseite/ordner2/wort2.htm
usw...
Am besten aber, du machst so was
Hauptseite/keyword1/keyword2/keyword3/Kw4/keyword100.htm

So wäre es optimal.
Wieso fragst du, wenn du sowieso eine bessere Antwort hast?
Mal im Ernst: FLACHE Struktur ist am besten.
So, wie es der User mag, so mag es auch Google. Was dem User Schnuppe ist, ist auch Google Schnuppe! Halte dich an diesen Grundsatz.

"Dein Intelekt ist mir schon vor längerem als sogenannter Dominator aufgefallen"

Domainator bitte - du solltest wirklich lesen lernen... oder haperts mit dem Schreiben auch noch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

Vielleicht verstehst du den Beitrag nun. Sei nett wenn du in einem neuen Forum bist. Wir versuchen nur zu helfen.