ABAKUS

Ich denke auch, daß es nach einer (mit Absicht recht spektakulären) Abwertung als Bestrafung nun eine komplette Neubewertung aller Seiten im Index ist.

Hi,

denke auch, dass Google gemerkt hat, dass nun immer mehr Seiten PR7-9 hatten und damit Kohle geschäffelt haben.... nun haben die meisten nur noch einen
"kleinen" PR - und somit wurde dem Linkverkauf vorgebeugt... bis die Leute jetzt kapieren, dass sie nicht nach PR sondern nach den Positionen Link kaufen sollten... wird wohl noch viel Zeit vergehen.

So hat Google, was er wollte: Linkkauf wurde eingeschränkt.

Allerdings hat es halt fast alle Seiten erwischt .... nicht nur die, die Links verkaufen oder kaufen.

Ich denke, dass es beides ist (kann leider nicht gewählt werden):

1. Link-Spammer konnten bisher fast immer sofort an hohem PR erkannt werden. Immer auffälliger wurde, dass besonders Sites von SEO-Agenturen, die ansonsten kaum einen Besucher/Kunden haben, den höchsten PR besaßen.

Durch eine Anpassung des Logarithmus! (PR zur Anzeige des Balkens) versucht Google die PR-Inflation einzudämmen. Auffällige Veränderungen in den SERPs gibt es eindeutig nicht.

2. Erkennbar wurden zusätzlich extreme Spammer bereits im Vorfeld selektiert und tatsächlich abgewertet. Zunehmend erkennbarer bleibt jedoch: ohne Google und seine Werbung gäbe es ein besucherfreundlicheres Internet, mit wesentlich weniger Spam.

Wie immer, sind aber wieder zu viele durch die Maschen geschlüpft bzw. wurde ihnen ein Umweg gezeigt...

ole1210 hat geschrieben:Denk doch mal nach:

1 amerikanische Seite hatn nen 9er PR und verkauft 30 Links

Damit hast du 30 8er Seite. Diese verkaufen ebenfalls jeweils 30 Links.

Somit hast du schon 900 7er Seite. Diese verkaufen nun ebenfalls jeweils 30 Links. Somit hast du 27.000 6er Seite.

Nun wird aus dem 9er nen 7er. Dementsprechen fallen die 27.000 6er auch weg.

Is extrem vereinfacht, aber so in etwa sieht es aus.

Die paar abgewerteten großen Seiten ziehen einen gewaltigen Rattenschwanz hinbter sich her.

so seh ich das auch...

Link-Spammer konnten bisher fast immer sofort an hohem PR erkannt werden. Immer auffälliger wurde, dass besonders Sites von SEO-Agenturen, die ansonsten kaum einen Besucher/Kunden haben, den höchsten PR besaßen.

Ist das jetzt anders?

Hallo,

ich denke auch, es war eine Mischung aus beiden. Eher jedoch eine allgemeine Straffung...

Grüße

Gretus

allgemeine straffung ... hmm, so kann man's zwar nennen, das triffts aber nicht so gut, es ist jez weder fisch noch fleisch und bezüglich des toolbar-pr ein (zwangsläufig fauler) kompromiss zwischen "es geht so nicht weiter" (sie habens greschnallt) und "lass es uns gleich ganz abschaffen" (sie trauen sich nicht)

Hallo,

einige hohe Seiten wurden sicher abgestraft und dann trat der Dominoeffekt ein, den OLE beschrieb.

Allerdings dürften auch noch paar Ungereimtheiten dabei sein, da ich eine Dom habe, bei der die Startseite von PR7 auf PR6 gefallen ist und die direkten Unterseiten von PR6 auf PR3.

Macht bei 10 internen und 1 externen Link Link auf der Startseite nicht viel Sinn, wenn da gleich mit - 3 vererbt wird.

Gruss
Günther

hi,

Is extrem vereinfacht, aber so in etwa sieht es aus.

natürlich geht, wenn ganz oben was wegbricht auch der rest nach unten.
gegen die reine neuberechnung spricht aber

3 x Pr4 = Pr3

1 x PR6, 1 x PR5, 10 x PR4, 23 x PR3, 18 x PR2 = Pr3

ich werde den gedanken nicht los, dass google für ausgehende links was abzieht, würde z.b. den abfall der webkataloge erklären

ole1210 hat geschrieben: Damit hast du 30 8er Seite. Diese verkaufen ebenfalls jeweils 30 Links.

Somit hast du schon 900 7er Seite. Diese verkaufen nun ebenfalls jeweils 30 Links. Somit hast du 27.000 6er Seite.

Nun wird aus dem 9er nen 7er. Dementsprechen fallen die 27.000 6er auch weg.

sehe ich auch so - ist ein lawineneffekt und dementsprechend eine globale korrektur / deflation um ungefähr einen PR-Punkt.

wer also einen PR-Punkt verloren hat, dessen eigentlicher PR (relativ zu den anderen) ist gleich geblieben.

wenn der PR gleich geblieben ist, dann ist der eigentliche PR um 1 gestiegen.

etc.

ein (zwangsläufig fauler) kompromiss zwischen "es geht so nicht weiter" (sie habens greschnallt) und "lass es uns gleich ganz abschaffen" (sie trauen sich nicht)

Also ich sehe nicht viel, was sich G. nicht traut.

Bezüglich Linkmiete/kauf:

Jetzt kosten dann warscheinlich PR6 Seiten genauso viel wie vorher PR7, PR5 soviel wir vorher PR6...
Bei Teliad war erst ein min. von PR3 zur Aufnahme nötig. Jetzt nehmen sie auch PR2 Seiten auf.

Ob von daher ole´s Theorie richtig ist und soviele Linkmiete-Seiten wegfallen!?