ABAKUS

Hallo,

ich hatte das Problem daß mein "natürlicher" Content, von der Keywort-Dichte viel zu schwach war und bin dann auf die tolle Idee gekommen, unter diesen Text einen langen, schmalen Balken ( in weiss auf weissen Grund in jepg) zu setzen und unter diesen Balken für den normalen Seitenbesucher auf den ersten Blick nicht sichtbar (es sein den er scrollt runter), aufgemotzten SEO-Content zu setzen. Das Ergebnis die Seite ist google-technisch ganz, ganz weit gefallen. Ich frage mich aber warum, google erkennt nach wie vor doch keine Grafiken auch wenn diese nur 2 mm breit aber 3 Bildschirmlängen lang sind (hört sich naiv an, aber ich weiß mir keine Erklärung).

Nein ich habe unten beim SEO-Content die Keywortdichte nicht übertrieben !

Beste Grüße

P.S. Die Seite ist beim letzten PR-Ud von 0 auf 3 gestiegen.

Google hat immernoch die besten Ideen...

Schnipsel hat geschrieben:Google hat immernoch die besten Ideen...

und welche in meinem Fall ?

Die Seite wegen solcher Maßnahmen nach unten zu reichen... ganz einfach. Das liebe ich an Google...

Schnipsel hat geschrieben:Die Seite wegen solcher Maßnahmen nach unten zu reichen... ganz einfach. Das liebe ich an Google...

so,so ... welchen Teil meiner Maßnahme hat google erkannt und abgewehrtet. Oder sind deine Antwort eher philosophischer Natur ... ?

"ich hatte das Problem daß mein "natürlicher" Content, von der Keywort-Dichte viel zu schwach war und bin dann auf die tolle Idee gekommen, unter diesen Text einen langen, schmalen Balken ( in weiss auf weissen Grund in jepg) zu setzen und unter diesen Balken für den normalen Seitenbesucher auf den ersten Blick nicht sichtbar (es sein den er scrollt runter), aufgemotzten SEO-Content zu setzen. Das Ergebnis die Seite ist google-technisch ganz, ganz weit gefallen. Ich frage mich aber warum, google erkennt nach wie vor doch keine Grafiken auch wenn diese nur 2 mm breit aber 3 Bildschirmlängen lang sind (hört sich naiv an, aber ich weiß mir keine Erklärung)."

vielleicht haben sie das erkannt und aus Benutzersicht als wenig wertvoll eingestuft?

Schnipsel hat geschrieben:"ich hatte das Problem daß mein "natürlicher" Content, von der Keywort-Dichte viel zu schwach war und bin dann auf die tolle Idee gekommen, unter diesen Text einen langen, schmalen Balken ( in weiss auf weissen Grund in jepg) zu setzen und unter diesen Balken für den normalen Seitenbesucher auf den ersten Blick nicht sichtbar (es sein den er scrollt runter), aufgemotzten SEO-Content zu setzen. Das Ergebnis die Seite ist google-technisch ganz, ganz weit gefallen. Ich frage mich aber warum, google erkennt nach wie vor doch keine Grafiken auch wenn diese nur 2 mm breit aber 3 Bildschirmlängen lang sind (hört sich naiv an, aber ich weiß mir keine Erklärung)."

vielleicht haben sie das erkannt und aus Benutzersicht als wenig wertvoll eingestuft?

wer hat was wie erkannt, kann mir nicht vorstellen das meine kleine Seite bei google in die manuelle Prüfung geraten ist, als Laie bin ich für etwas deutlicher Hinweise von einem Profi wie dir dankbar.

Mmmh... also gut, vermutlich hat dann Yahoo Google den Tipp gegeben dich im Ranking nach deiner Maßnahme herabzusetzen. Google selber soll aber auch einen Algo haben, der Webseiten bewertet.

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, das das Problem an der Seite selbst liegt. Hatte ich das mit den identischen Metas für alle Unterseiten schon erwähnt... jupp, hatte ich

Schnipsel hat geschrieben:Mmmh... also gut, vermutlich hat dann Yahoo Google den Tipp gegeben dich im Ranking nach deiner Maßnahme herabzusetzen. Google selber soll aber auch einen Algo haben, der Webseiten bewertet.

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, das das Problem an der Seite selbst liegt. Hatte ich das mit den identischen Metas für alle Unterseiten schon erwähnt... jupp, hatte ich

Google hat selber nen Algo, hätte ich nicht gedacht... die Frage war und ist was der "Algo" (tolles Wort da erkennt man gleich den Profi) erkannt hat, aber ich seh schon daß weist du genau so wenig wie ich...

..und ich sehe, das du eigentlich garnichts wissen willst.

Hallo,

nimm Deinen ganzen Manipaltionskram halt wieder raus. Das Wie und Warum ist doch egal. Du hast besch..., wurdest eventuell abgewertet und solltest nun aus der Sache gelernt haben.

Grüße

Gretus

"seo-nix" ...

nomen est omen ...

Die Anzahl der Fragenden, welche die für ihren Murks ursächlichen Antworten selber bestens wissen, nimmt derzeit exponential zu.


Gruss


codemonk

google erkennt nach wie vor doch keine Grafiken auch wenn diese nur 2 mm breit aber 3 Bildschirmlängen lang sind

haha! und wie sie das erkennen. sie wissen nicht, was für ne grafik das ist, ist ihnen auch egal, aber sie wissen ganz genau, dass dein text auf dem bildschirm erst im dritten kellergeschoss kommt.

erstaunlich aber wahr: sie haben eine art "optische seitenbewertung", folgendes experiment habe ich gemacht:

ein schmaler iframe (bannerhöhe) mit affiliate-content beeinträchtigt das ranking nicht, der selbe (fremd)inhalt in einem iframe in bildschirmhöhe, und die seite rauscht prompt ab ins nirvana, wird der iframe wieder auf bannerhöhe zurückgesetzt, voila, sind die positionen wieder wie vorher. wenn das nix is!

luzie hat geschrieben:

google erkennt nach wie vor doch keine Grafiken auch wenn diese nur 2 mm breit aber 3 Bildschirmlängen lang sind

haha! und wie sie das erkennen. sie wissen nicht, was für ne grafik das ist, ist ihnen auch egal, aber sie wissen ganz genau, dass dein text auf dem bildschirm erst im dritten kellergeschoss kommt.

erstaunlich aber wahr: sie haben eine art "optische seitenbewertung", folgendes experiment habe ich gemacht:

ein schmaler iframe (bannerhöhe) mit affiliate-content beeinträchtigt das ranking nicht, der selbe (fremd)inhalt in einem iframe in bildschirmhöhe, und die seite rauscht prompt ab ins nirvana, wird der iframe wieder auf bannerhöhe zurückgesetzt, voila, sind die positionen wieder wie vorher. wenn das nix is!

-- Vielen Dank, für die kompetente Antwort bzw. Hilfe !!! --

Vielen Dank, für die kompetente Antwort bzw. Hilfe

gern, allzeit bereit