Seite 1 von 2
Die vier wichtigsten Dinge zum Erfolg
Verfasst: 16.11.2007, 01:36
von gelegenheitsbot
1) viele statische Seiten
2) UCCE - unique content in combination with efficence [the core]
3) link aufbau
4) Besucherfreundlich/ Nutzerorientiert
macht meiner einschätzung nach MINDESTENS 70% der Bewertung aus und 80% des traffics.
ANMERKUNG:
Textseiten per Seo in Kombination mit Werbung -
Grafikseiten per Werbung in Kombination mit SEO.
Das ist alles
Verfasst: 16.11.2007, 01:40
von gelegenheitsbot
Achja noch ne Ergänzung zur Effizienz!
Hiermit sind alle Quotienten gemeint!
Beispiele:
Quelltext/ Text
Keywords/ Textverteilung
Keyword combos / Textverteilung
Text/ Text der Konkurrenz
PR Startseite / PR Unterseiten
Keyworddichte / Text
Keyword Hauptbegriffe / keyword Unterseiten
....
Viel spass
Bringt nicht nur Rankingpoints sondern auch Klarheit und Zeitersparniss zum eignen Projekt.
Verfasst: 16.11.2007, 07:14
von PB987
Re: Die vier wichtigsten Dinge zum Erfolg
Verfasst: 16.11.2007, 07:43
von SchnaeppchenSUMA
gelegenheitsbot hat geschrieben:
1) viele statische Seiten
das erklärt warum die Wikipedia immer so schlecht rankt ...
Verfasst: 16.11.2007, 08:14
von biggi_010
Die vier wichtigsten Sachen (für mich):
- Geduld
- gute Nerven
- Lernbereitschaft
- etwas Glück
Dann schafft man meiner Erfahrung nach jedes Key - selbst wenn man die Punkte von gelegenheitsbot nur halbwegs beherzigt.
Verfasst: 16.11.2007, 08:17
von Hammer-Schwerin
Schweiß (Arbeit)
Verfasst: 16.11.2007, 08:34
von bara.munchies
cleverness und kreativität.
Verfasst: 16.11.2007, 08:43
von hypnos
Lernbereitschaft, Geduld, Spaß, Wiederholung.
Verfasst: 16.11.2007, 08:49
von pageranknewbee
Ehrgeiz und Durchhaltevermögen
Verfasst: 16.11.2007, 09:03
von gelegenheitsbot
@schnaeppchen
Denk mal Wiki is ne Authority ... deswegen holt sich google da sicher lieber was aus der DB. Wenn man mal berücksichtigt wieviel DB in www zum Einsatz kommen, glaub ich nicht das google die großartig durchsucht. Und wenn du mal die oberen Ranks beobachtest, siehst du das da mehr statische Seiten vertreten sind als dynamische.
Aber das wissen ja die meisten hier die unnerwegs sind
Die einzigen dynamischen Seiten die zählen sind meist Foren. Da steht aber auch mehr Text zur Auswertung drin.
Verfasst: 16.11.2007, 09:07
von bara.munchies
blogs?
Verfasst: 16.11.2007, 09:08
von hypnos
Mit vier Frauen kannst du sogar vierfachen Erolg buchen. Jede einzelne sollte dich mit ihrer eigene Glücksgabe bescheren, dann müßtest du dich als Überglücklich einordnen. Nicht immer ist man in mitten vier Glücksfehen. Lass dir Zeit, dich über deinen Erfolg zu freuen.
Verfasst: 16.11.2007, 09:16
von SchnaeppchenSUMA
gelegenheitsbot hat geschrieben:@schnaeppchen
Und wenn du mal die oberen Ranks beobachtest, siehst du das da mehr statische Seiten vertreten sind als dynamische.
Aber das wissen ja die meisten hier die unnerwegs sind
Dann würde mich mal deine Definition statischer Seite interessieren. Wenn ich nömlich durch die Serps schaue ist der Anteil dynamischer Seiten recht hoch ...
Verfasst: 16.11.2007, 10:13
von HaraldHil
1) viele statische Seiten
4) Besucherfreundlich/ Nutzerorientiert
Na ja, glaub ich nicht so dran.
Verfasst: 16.11.2007, 10:18
von ole1210
Ob seiten statisch oder dynamisch sind ist völlig egal fürs Ranking. Warte noch ein paar jahre ab, dann sind statische Seiten restlos ausgestorben.
Die Besucherfreundlichkeit ist völlig irrelevant. den Überwiegendenteil deines Traffics bekommst du in der regel über Suchmaschinen. Diese Besucher haben aber absolut noch keinen blassen Schimmer von der Benutzerfreundlichkeit. Ausserdem müssten Blogs dann extrem schlecht gelistet sein. Auf Grund der kategorien etc. sind Blog im vergleich zu "normalen" Webseiten nämlcih ausserordentlich nutzerunfreundlich.
Keyworddichte und PR kannst du ebenso getrost völlig vergessen!
bara.munchies, hammer-schwerin und der pr-neuling haben es da deutlich besser auf den Punkt gebracht!
