ABAKUS

DC = Double Content = gleicher Inhalt (auf verschiedenen Unterseiten z.B.)

oder auch hier: https://www.goldmann.de/google-duplicat ... p_198.html

Seit wann ist das eigentlich, dass google keine RSS mehr anzeigt?

Hab das so gar nicht mitbekommen.

"hat jemand von Euch Erfahrung bezüglich RSS Feed und Google?" - ja.

1. RSS-Feeds tragen zu selten Google-Werbung. Deshalb wurde sie einfach aus dem Index herausgenommen und dafür die RSS-Verzeichnisse (die nur von unserem Content leben) hochgeschossen - eine Krähe ... Das steht allerdings nicht in der googelschen Meldung.

2. RSS-Feeds für eigene Besucher und Fans werden durch Google doch aber nicht tatsächlich unwichtiger.

Unbedingt dann jedoch den automatischen Zugriff gegen den Sammeltrieb der RSS-Verzeichnisse sperren oder umleiten.

Ansonsten werden die durch Google so geliebten Verzeichnisse mit deinen! Keywords und Informationen gefüttert, unterstützt und besser platziert. Interessenten und potenziellen Kunden würden uns abgeschöpft und müssten noch mehr Adsense-Anzeigen lesen.

Google tanzt auch hier auf dem Eis, vergisst mit Dollars in den Augen zunehmend mehr, dass immer der Besucher entscheidet, was ihm gefällt.

Noch einmal nachgehakt:

Aus SEO Sicht ist es nun ratsam auf die Einbindung von XML - Dateien auf der Index-Seite zu verzichten. Oder macht es Sinn?

Danke für Eure Antwort.

Kindergarten? - Natürlich musst du auf einigen Seiten dem User den Link zum Feed anbieten. Wie soll er denn sonst den Feed erfahren und abonnieren können?

Denke immer zuerst an den Besucher, dann klappts auch mit kompetenten Suchmaschinen. Nochmal: ob Google will oder nicht.

Falls du nur spammen willst und keine eigenen Ideen hast, na dann lerne gleich in einem Black-Hat-SEO-Forum und machs wie die RSS-Verzeichnisse oder andere Kataloge - für Besucher sinnlos (wer sucht in ihnen?). Hauptsache viele Seiten mit Adsense und Co. Auf diese Seiten kann jedoch ein User verzichten und hier im Forunm wirds viel Gegenwind geben.

Was heißt zudem "einbinden"? - Ein RSS-Feed wird eigentlich aus den aktuellsten eigenen Informationen und Seiten erstellt - https://de.wikipedia.org/wiki/Rss . Also genau umgekehrt...

SEO-technisch macht es keinen Unterschied ob du einen Feed einbindest oder nicht - wohl aber für die User und eventuell noch aus SMO-Sicht.

Naja, es macht schon immer einen gewaltigen Unterschied (siehe oben). Aber noch ein Gedanke:

Fügt er per Javascript , "include" usw. fremde Feeds ein ("bindet ein"), macht er sich durch Duplicete Content sogar selbst überflüssig. Es soll ja Sites geben, die kopieren RSS-Feeds nur, um Werbung unterzubringen.

Weshalb braucht aber der User einen geklauten oder geschenkten Stern-Feed, wenn er doch gleich selbst im Stern lesen und auch abonnieren kann ...

Und weshalb sollte in dann Google und Co. vorn bzw. überhaupt listen?

pr_sniper hat geschrieben: Unbedingt dann jedoch den automatischen Zugriff gegen den Sammeltrieb der RSS-Verzeichnisse sperren oder umleiten.

Joa wie denn?

Stichwort: HTTP-Referrer sperren oder umleiten (z.B. per .htaccess oder PHP)