ABAKUS

Nein ich mein´s nicht so, schreib´s aber trotzdem

Desweiteren würd ich mir an deiner Stelle mal lieber Gedanken bzgl. des fehlenden Impressums machen.

tagesgeld hat geschrieben:meinst echt? da sind die meinungen ja echt unterschiedlich! würd es nur eben gern machen!

Eine Meinung zu haben bedeutet nicht es zu wissen... Impressum wäre wichtiger, mit Telefonnummer

Die Fehler aufspüren tu ich mit einen Plug-in vom FF der mir immer anzeigt wieviele Fehler und warnings es gibt...
zB hier sind gerade 0 Fehler und 92 Warnings und im Frame nochmal 16 Warnings.Das meisste nur weil HTML und xHTML gemischt wurde... es fehlen ein paar Slashes.
Ob man die Fehler beseitigt oder nicht bleibt jedem überlassen. Ich jedenfalls versuch immer überall unter 5-10 Warnings zu bleiben, dann bin ich zufrieden. Auf meiner Startseite hab ich meisst 0-3

Herr Schnips, wenn ich jetzt das schreibe, was ich denke, bekomme ich sicher auch 'ne whitebar.

-------

Zum Thema: Manuell bis gar nicht.

btw... es gibt noch Leute die gar keine Telefonnummer haben... zB Ich
"... und das ist auch gut so"

das impressum ist ja nun auch da. wobei ich sagen muss, dass im firefox das durchaus durch die adsense-anzeigen verdeckt wird.

Keine Telefon Nummer, manche haben nicht mal ne Wohnung

so, um mal einfach nur deine frage zu beantworten ...

ich checke meinen quelltext, wie wohl die meisten, direkt mit dem w3c-validator. dann merze ich die per hand aus, weil ich keine software an meinen code lassen würde. ich kenne nämlich keine software, die noch validen code generiert, wenn es ein kleines bischen interessant wird, was das mark-up und die zu lösenden aufgaben angeht. wenn der code clean ist, lasse ich warnings, die mir inline javascript oder get variablen in partner-links einbrocken wieder zu, wenn's denn sein muss. auf validen code zu achten ist meiner meinung nach die erste webentwickler-pflicht und das hat seinen grund. nicht selten haben parser probleme, weil der quelltext nicht dem standard entspricht und dann geht das große fehlersuchen los, obwohl es nicht verwunderlich ist, dass es nicht funzt, wenn man sich nicht an die regeln hält. so einfach ist das. ein beispiel: du hast eine seite mit viel inhalt und ständig kommt neuer dazu. du entscheidest dich einen feed einzurichten und meldest diesen bei möglichst vielen diensten an, damit auch keiner an deinen news vorbei kommt. irgendwann merkst du, dass deine feeds nirgens angenommen wurden und fragst dich, was der grund sein könnte. nach viel ärger mit scheinbar unfähigen sys-admins dieser dienste findest du irgendwann heraus, dass lediglich das format deines datums nicht standardkonform, also valide, ist und die systeme deinen feed deswegen abgewiesen haben. diesen und ähnlichen ärger kann man sich einfach sparen!

Tagesgeld-Bonus von 6% Jahreszins

Interessant, aber ein "wenig" unrealistisch oder? Darf ich mich auf Dich berufen, wenn da ein Konto aufmache

Himura hat geschrieben:Die Fehler aufspüren tu ich mit einen Plug-in vom FF der mir immer anzeigt wieviele Fehler und warnings es gibt...
zB hier sind gerade 0 Fehler und 92 Warnings und im Frame nochmal 16 Warnings.Das meisste nur weil HTML und xHTML gemischt wurde... es fehlen ein paar Slashes.
Ob man die Fehler beseitigt oder nicht bleibt jedem überlassen. Ich jedenfalls versuch immer überall unter 5-10 Warnings zu bleiben, dann bin ich zufrieden. Auf meiner Startseite hab ich meisst 0-3

genau so und nicht anders die Diskussion ob valide schlecht oder gut ist ähnelt der Diskussion ob Tabellen oder Div Layout zu verwenden ist. Da ist jeder anderer Meinung und eine "Richtlinie" wirds da eh nie geben.

Mir fällt grad auf - Herr Schnipsel kommt sicher von schnippsch!