ABAKUS

Bindestrich ist ein Trennzeichen
Unterstrich ist kein Trennzeichen

Google sieht nur die Wörter als Wort die durch trennzeichen getrennt sind
Wörter mit Unterstrich dazwischen sind keine Wörter, die sind nur Wort

Keyword1-Keyword2 = 2 Keywörter
Keyword1_Keyword2 = 1 Keywort

Setzen 1! Dem ist nichts hinzuzufügen...

OK, thx für die Info. Weiss jemand, wie es sich mit den CamelCase URL's verhält? Ich gehe davon aus, dass Google so eine URL als ein eiziges langes Keyword sieht, damit bin ich aber irritiert, warum so manche Wiki-Software genau diese Form des URL-Encodings wählt.

Gruss,
Christoph

Bestimmt damit es einfacher verwendet werden kann, halt nur keine seo Optimierung.

Diese Bindestrich-Theorie ist meines Erachtens nicht mehr zeitgemäß.
Hier mal Platz 2 und 2 anschauen und auf die fetten Wörten in der URL schauen: https://www.google.de/search?hl=de&q=ob ... isch&meta=

Ist Zeitgemäß. Hat sich Google höchst selbst kürzlich zu geäußert!

Quelle?

Ich begebe mich mal auf die Suche

Post von Michael Wyszomierski, Search Quality (Übersetzung von Sven, Search Quality)
Mittwoch, 23. Januar 2008 um 11:33

https://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/

Abgesehen davon haben wir uns die Arbeit gemacht die URLs von Unterstrich auf Bindestrich umzustellen. Der Traffic im Long Tail Bereich ist definitv gestiegen. Ist zwar schon etwas her, hat sich aber gelohnt...

Danke für den Link. Allerdings steht dort, wie man auch in den SERPS beobachten kann, dass der Unterschied im Laufe der Zeit geringer werden kann.

Ich persönlich setze immer Bindestriche ein, aber ich sehe halt auch, dass Wörter in den URLs schon aufgrund von Unterstrichen getrennt werden. War vor einiger Zeit noch nicht der Fall.

Klar, das ist richtig.

Ich finde abgesehen davon, dass sich die URLs besser mit - als mit _ lesen lassen und somit auch für die User besser geeignet sind...

Kann das also nur jedem empfehlen...

m.hoenerbach hat geschrieben:Klar, das ist richtig.

Ich finde abgesehen davon, dass sich die URLs besser mit - als mit _ lesen lassen und somit auch für die User besser geeignet sind...

Kann das also nur jedem empfehlen...

naja, das ist wohl gehöhnungssache ....
... hatte früher Unterstriche drin, und fand das auch optisch besser

Aber dann bin ich hier vorbeigekommen und da hatte einer einen Test gemacht das eben .. siehe ohen wort1_wort2 = 1Wort nicht 2Wörter

Und so nebenbei,
_ find ich hübscher
- ist aber praktischer, braucht keine "Shift"

ctp hat geschrieben:OK, thx für die Info. Weiss jemand, wie es sich mit den CamelCase URL's verhält? Ich gehe davon aus, dass Google so eine URL als ein eiziges langes Keyword sieht, damit bin ich aber irritiert, warum so manche Wiki-Software genau diese Form des URL-Encodings wählt.

vielleicht weil es der Programmierer hübsch findet?

Theorie:
so Wikis und so kommen ja meist nicht aus D
USA&Co sind vielviel größer
und dort sind auch BindestrichDomains eher selten

gewinnung von URL-Keywords(inkl. DOmain) durch Bindestriche,
lohnt sich dort icht, weil die Gewichtung solcher Keys zu wenig im Algo wiegen ....
.... oder würde es gerade dort mIt viel Konkurentz was bringen ?
(die Frage ist nur Philosophisch) .....
... Am Ende ist es eben Kultur ...
D = mit Bindestrich
US = ohne
Fr = braucht 8 STunden fürs Mittagessen
Us = nur 20sec

unknownsoul hat geschrieben:Diese Bindestrich-Theorie ist meines Erachtens nicht mehr zeitgemäß.
Hier mal Platz 2 und 2 anschauen und auf die fetten Wörten in der URL schauen: https://www.google.de/search?hl=de&q=ob ... isch&meta=

Die Disko gabs hier auch schon 800mal
Suchen und Fettmachen sind 2 parr Schuhe
www.abakus-internet-marketing.de/foren/ ... ht=#443691
// EDIT ... Seite 2
https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#443848