Seite 1 von 1
Theorien über Artikelverzeichnisse
Verfasst: 13.03.2008, 20:13
von Paolo Pinkel
1. Es ist sinnvoll in verschiedenen Artikelverzeichnissen verschiedene Namen zu benutzen, weil man google so das Leben schwerer macht diese Artikel als gezielte SEO-Maßnahmen zu entlarven.
2. Es macht Sinn für verschiedene Artikel im gleichen Artikelverzeichnis verschiedene Benutzer anzulegen und die eigenen Projekte so in googles Augen zu trennen. Sonst wird es für google zu einfach zu erkennen, daß ein Benutzer auf 100 Domains immer zu seinen 5 Projekten jeweils 1 Artikel schreibt.
3. Es macht in kleinen Artikelverzeichnissen mit Tagclouds zur internen Verlinkung Sinn mehrere Artikel zu einem Tag zu schreiben, so daß dieses in den Top25-Tags auftaucht die auf jeder Seite angezeigt werden.
4. Artikelverzeichnisse, für die google bei site:domainname.de nichts ausspuckt, sollte man ganz meiden.
Meinungen zu den Punkten 1 und 2 würden mich besonders interessieren. Weitere Tips, wie man Artikelverzeichnisse effektiver nutzt sind gern gesehen. Hat es in Euren Augen Vorteile, die eigenen Artikel zu kommentieren, wenn eine Kommentarfunktion vorhanden ist?
Verfasst: 13.03.2008, 20:31
von Gretus
Hallo,
1.) Man sollte es vermeiden, das WWW mit qualitativ minderwertigen Texten zuzumüllen, nur um ein paar BLs zu generieren.
Grüße
Gretus
Verfasst: 13.03.2008, 21:05
von Fantastixxx
Man sollte es vermeiden, das WWW mit qualitativ minderwertigen Texten zuzumüllen, nur um ein paar BLs zu generieren.
Der is gut
Geht ja "nur" um Backlinks
Uniquer Müll wird für AVs geschrieben, weil soweit ich weiss kann Google uniquen Müll nicht von uniquem Qualitätscontent unterscheiden.
Guter Content kommt nur auf meine Seite direkt.
Verfasst: 13.03.2008, 21:11
von Arrived
Ein "getarntes" Artikelverzeichnis (Signatur) im Abakus-Forum zu bewerben ist natürlich auch eine "clevere" Idee....
Verfasst: 13.03.2008, 21:20
von Zerstreuter
zu 1.) und 2.): beide Thesen gehen davon aus, das Google Webseiten klassifiziert (in dem Falle: 'ist ein Artikelverzeichnis'). Wenn dem so ist, wieso sich noch die Mühe machen und einzelne Artikel bestimmten Benutzern zuordnen? Jeder Artikel in einem Artikelverzeichnis ist eine gezielte SEO-Massnahme.
Re: Theorien über Artikelverzeichnisse
Verfasst: 13.03.2008, 21:31
von Artikel-SEO (gesperrt)
Paolo Pinkel hat geschrieben:
Meinungen zu den Punkten 1 und 2 würden mich besonders interessieren. Weitere Tips, wie man Artikelverzeichnisse effektiver nutzt sind gern gesehen. Hat es in Euren Augen Vorteile, die eigenen Artikel zu kommentieren, wenn eine Kommentarfunktion vorhanden ist?
Ich würde auf jedenfall annehmen das die Synapsen der Quality Rater ( die ja fast alle Studenten sind ) kaum noch elektrische Signale aussenden.
Somit besteht also keine Gefahr hinter den Eintragungen in Artikelverzeichnisse einen Algorithmus mit dem Namen --- ich Power meine Seite für ein besseres Ranking --- zu erkennen.
Und hinter die geniale und überaus hochkarätige Verschleierungstaktik ...einen andern Namen zu verwenden werden die auch nicht kommen. Niemals. Die werden auf jedenfall annehmen das jemand anders sich die Mühe macht einen Artikel zu schreiben - mit einem Link zu einer Webseite....
Verfasst: 13.03.2008, 21:36
von Seo
Verfasst: 13.03.2008, 22:23
von Gretus
Seo hat geschrieben:
Hallo,
ist doch wahr. Das Schlimmste an AVs ist der Anschein, sie hätten wirklich eine Daseinsberechtigung. Da sind die guten alten Webkataloge fast noch besser. Nehmen wenigstens nicht viel Platz weg...
Grüße
Gretus
Verfasst: 14.03.2008, 15:20
von Paolo Pinkel
@arrived Einwand akzeptiert, jetzt findet es keiner mehr.
In meinem Artikelverzeichnis wurden übrigens auch schon Artikel von Nicht-SEOs veröffentlicht. die wirklich nur auf ihre Webseite aufmerksam machen wollten. Ein Autor hat 2 Artikel mit jeweils 3000 (!) Wörtern geschrieben. Ich hab das in meinem Blog erwähnt und die Seite wird jetzt deshalb in einem der wichtigsten deutschen Wirtschaftsblogs regelmäßig verlinkt. Aber SEOs schreiben eben lieber exakt 251-Wörter lange Texte und verlinken daraus mit 3 verschiedenen Keywords auf ein und die selbe Seite.
google flaggt Webseiten als SEO-Spam (Sandbox), warum sollen sie das nicht auch mit bezahlten Autoren machen, die sich freiwillig über Webseiten hinweg zu erkennen geben?
Verfasst: 14.03.2008, 17:53
von dadawowo
Es ist erstmal zu überlegen, warum ein Artikelverzeichnis überhaupt einen
(ja meistens) Nickname angeben muss?
Raus damit aus dem Template und fertig. Die interne Verlinkung kann auch anders
verbessert werden.
Verfasst: 14.03.2008, 18:29
von Pompom
google flaggt Webseiten als SEO-Spam (Sandbox),
Boah, das muss ein Gedrängel sein, in der SEO-Spam Sandbox, wo die alle mit der Flagge rumrennen...
Zurück zum Thema:
1.) 2.) und 3.) macht keinen Sinn, da sich in Artikelverzeichnissen sowieso nur SEO-Spam tummelt.
4.) macht Sinn, genauso wie sich nicht in Artikelverzeichnissen einzutragen, damit man die SEO-Spam Flagge nicht in die Hand gedrückt bekommt.
