ABAKUS

Hi

dieses geklone kotzt echt an ... wenn die sich wenigstens was neues einfallen lassen würden ... aber nein ... wobei wissenhq.de wirklich gut ausschaut! Hab ja nicht so die Ahnung von der GNU FDL-Lizenz - aber ich glaub die Page ist nicht ganz ok in dieser hinsicht. Die Betreiber und engatierte User von de.wikipedia.org, haben schon wg. MEHR böse beschwerden an Seitenbetreiber geschrieben - aktuell gibt es noch nen Klon (Dom fällt mir nicht ein), wo die auch gegen seine Definition der Lizenz was haben.

Bis denne
Wuppi

Da frage ich mich wer von denen als erstes aus dem Index fliegt, falls die überhaupt rein kommen ? Durch solche Klone gibt es den Content gleich mehrfach....ein armes phantasieloses Volk ist das. Warum lassen die sich nichts neues einfallen...weil die zu faul und stümperhaft sind.

Interessant sind bei aberhallo die Backlinks.....die ersten 10 die ich überprüft habe stammen alle von einem Domain-Inhaber. Linktext: AberHallo - Suchmaschinen mit Pfiff! LOL das ich nicht lache....passen würde AberHallo – Contentdiebe und Beschiss.

Gelinkt wird von den Pusherseiten immer auf https://www.netznutz.net/ das ist das Mutterschiff das den Rest mit PR versorgt und so duzende 5er erzeugt die das Projekt Aberhallo pushen.....

Mfg, The Dance

torfkopp.de dagegen ist ein kleiner Fisch, bekommt nur 3 Backlinks...Linktext : Jörg Weber's private page...hoho Private Homepage LOL

Mfg, The Dance

ich glaube das ein gewisses Interesse der Betreiber darin liegt geklont zu werden. Das ODP Verzeichs verwendet kein Mensch zum suchen, ich hatte noch nie in 7 Jahren meiner Internet Zeit ODP oder dmoz als Referrer in meinen Logfiles! Damit sind nicht nur meine Seiten gemeint sondern auch die von hunderten Kunden die ich auswerte oder ausgewertet habe.

Wikipedia hab ich mir mal angesehen und finde es so lala. Beides (odp und wiki) mögen ja nette Konzepte sein die Redaktuere und Editoren ansprechen, aber Besucher generieren die Seiten kaum. Ich denke solange man anderen Suchmaschinen und Lexika nicht nachweisen kann dass sie Einträge bevorzugen oder wirtschaftlichen Nutzen aus Einträgen ziehen (finanzierte Einträge), haben diese Portale kaum eine Chance. Das muß aber nicht immer so bleiben.

Was liegt am nächsten um seine nicht kommerzielle Arbeit bekannt zu machen? Verbreitung, dann kommen mit der Zeit auch die Besucher und das Interesse mag steigen. Bei reinen Softwareprojekten klappt das ja auch.

Mal ehrlich, wer von euch würde seine Arbeit der ganzen Welt zum freien Einbau auf ihrer Homepage anbieten? Und wenn, dann würdet Ihr euch doch freuen wenn es andere einbinden, es stärkt eure Position und Reichweite. Wenn man schon kein geld damit macht, dann wenigstens Ansehen.

Trotzdem finde ich die Idee von ODP und Wiki im Grundsatz gut! Vielleicht sind die Ihrer Zeit noch voraus.....

sean

Nur Net-lexikon.de ist respektabel in Sachen Backlinks, gepusht von Akademie.de und Freund von Wikipedia. Bei denen kann ich das ja noch dulden, die arbeit zusammen aber der Rest ist einfach lächerlich!

Mfg, The Dance

@Sean, du hast Recht, aber müllen die nicht den Index voll? Naja ich kann getrost auf die ganzen Klone verzichten, Wiki ist auch nicht mein Fall´, da brauchen die Seiten zu lange zum aufbauen. Was mir gefällt ist die Idee hinter Wiki, mehr aber nicht.

Mfg, The Dance

Also ich muss ehrlich sagen, dieser DMOZ Clone gefällt mir wiklich gut! Und die Thumbnails sind ein echter Mehrwert.

sean hat geschrieben:Mal ehrlich, wer von euch würde seine Arbeit der ganzen Welt zum freien Einbau auf ihrer Homepage anbieten?

WIR !!!
Das Angebot steht: Schick mir ein Template im Layout Deiner Seite, welches wir dann auf unseren Server legen. Sinnvollerweise sollte Deine Hauptnavigation, ein Suchschlitz für die Volltextsuche und Platz für die A-Z Navigation und den Content drauf sein. Dieses 'persönliche Glossar' kannst Du auf eine beliebige Teilmenge unser Glossar-Keywords beschränken.

Die Sache ist zwar (noch) gratis, aber nicht 'für lau'. Denn als Gegenleistung wollen wir SEO-Währung: Backlinks wie bei unser 1-Klick-Glossar Funktion auf www.wintotal.de und eine Werbefläche im Template, auf der wir dann z.B. über valueclick gebuchte Premiumwerbung einblenden. So wird die Sache dann rund: Du hättest individuellen gratis Content und wir die TKP/Click-Provision.

@halli

gut ausgelöst aus dem Kontext und separiert Ich hatte aber noch hinzugefügt: Und wenn, dann würdet Ihr euch doch freuen wenn es andere einbinden, es stärkt eure Position und Reichweite.

Ich denke, dass ist bei dir genau der Fall. Ich finde das auch OK. Für mich sind das aber keine praktikalen Lösungen. Trotzdem soll dass deine Arbeit oder die von ODP und Wiki nicht in Abrede stellen.

sean

Hi

https://www.definition-info.de/ noch ein Wiki-Klon - hier dürfen aber Gäste nicht schreiben ....

Bis denne
Wuppi

Da ich ja auch so einen bösen (dmoz) clone betreibe hier mal mein "Senf" zum Thema :

- wenn man die Lizenz richtig anwendet, bekommt der Ur-Anbieter massig backlinks. Wikipedia bzw. dmoz stehen immer im footer drin. BTW sollte google da auch einen "netten" Ansatzpunkt für ein "Filter-Update" finden !?

- muss ich sean da Recht geben. Linux wurde auch nur zu dem, was es jetzt ist weil es xxx Distributionen gibt. So ist das halt bei open source bzw. open content. Und ich denke, dass grade wikipedia froh ist, wenn die ein bisschen Last vom Server genommen kriegen

- zum Thema : google-index-zu-müllen : Jeder baut seine Seite ja irgendwie anders. Jede Seite wird anders von google indexiert. Jede Seite wird wahrscheinlich nie komplett indexiert. Ich logge jeden ref von google und gucke ab und zu mal nach, wie die SERPS da so aussehen. Da, wo ich auftauche, ist zu 80% kein anderer DMOZ-Clone zu finden. Vom DMOZ bzw. google-directory mal abgesehen.

- ich überwache alle clicks (sofern nicht direkt verlinkt) und kann sehen, wer nach welcher Google-Suche bei mir auf welchen link klickt. Und daraus schliesse ich einfach mal, dass die Leute finden, was sie suchen.

- mit so kleinen, handlichen Datensätzen kann man wunderbar testen und basteln Das war eigentlich meine Hauptintention dabei.

... und jetzt könnt Ihr froh sein, dass es Wikipedia-Clones gibt !
Grade auf de.wikipedia.org gelesen :

-------
WIKIPEDIA

Wikipedia is currently offline as a result of some database troubles. We are currently backing up and restoring the database (which is very large with over six million edits spanning three and a half years). This process is expected to take several more hours. We appreciate your patience, and apologise for any inconvenience this may have caused.

Please consider making a donation to the Wikimedia Foundation to help support the ongoing and escalating maintenance costs of Wikipedia and its sister projects.

-- The Wikipedia Management
---------

Jetzt ist der DB-Server wohl total verreckt und die ganzen Wiki-Clones werden jetzt wohl im Google-Index gut zulegen Böse Sache das

so ganz verkehrt ist es für mich nicht,
ich sehe diese Wikinachahmungen in meinen Logs als Besucher

meine Seite war vom original Wikipedia verlinkt und alle die das clonen clonen den link mitt

ist doch supa *g*