ABAKUS

Hier eine Infoseite dazu: https://www.barrierefreies-webdesign.de/

Habe mich aber selber noch nicht wirklich damit beschäftigt.

Gruß
Sven

das ist auch für google ganz sinnvoll, und deswegen bist du ja wohl hier, oder?

rocker hat geschrieben: Für google bringt es nichts.
Grüße Daniel

... ist das gesichert? Ich hab irgendwie im Hinterkopf es würde doch etwas bringen...

viel ist es bestimmt nicht, aber ich bin ziemlich sicher, dass google es liest.

Das bringt definitv nichts.

Wir haben einmal einen Test gefahren - einen Link gesetzt der auf Seite A mit Linktext B linkte, in den Linktitel haben wir ein Wort gesetzt, was es so nicht im Index gab.
Nachdem die Seite mit dem Link 2 Wochen indiziert war, wurde das Wort immernoch nicht gefunden.

Heisst also Google ignoriert das Tag.

Gruss Frank

wie lange ist das her?

tOMtAILOR hat geschrieben: Ich meine das ist auch gut für barrierefreies web oder?

das title Attribut? In einem acronym Tag macht das Sinn. Für Links hat man ja bereits den Linktext und bei einem Image das alt Attribut, so dass da eigentlch nichts mehr "erklärt" werden müsste und ein title Attribut dort in Hinblick auf barrierefreies Web überflüssig ist

Ob es für Google was bringt oder nicht ist doch jetzt ersteinmal egal, auch wenn es jetzt noch nichts bringen sollte kann sich das schnell ändern.
Für den User ist es doch schön wenn ein Link: wewewew.bluber.de dann noch beschrieben wird was sich denn überhaupt dahinter verbirgt.
Nicht nur IE liesst das title="" Attribut alle gängigen Browser die sich an den W3C Standard halten lesen ihn.
title="" ist was ganz anderes als alt="", alt="" beschreibt Bilder, titel="" kann beides Bilder und Links beschreiben.
Schaden tut das Attribut nicht im Gegenteil, es ist ein valides Attribut und sollte verwendet werde, ist aber nicht zwingend notwendig.

Tabellen solltet ihr auch beschreiben bzw. den Content der sich darin befindet, das geht mit summary=""
Also <table ... ... ..summary="">
Ohne sind die Dokumente nach w3c nicht valide, ist für sehbehinderte Menschen gedacht, ihnen wird dann der Inhalt der Tabelle vorgelesen "geeigneter Browser vorausgesetzt".
Ich kann mir gut vorstellen das Google irgendwann mal dieses berücksichtigen wird.

Jörg hat geschrieben:

tOMtAILOR hat geschrieben: Ich meine das ist auch gut für barrierefreies web oder?

das title Attribut? In einem acronym Tag macht das Sinn. Für Links hat man ja bereits den Linktext und bei einem Image das alt Attribut, so dass da eigentlch nichts mehr "erklärt" werden müsste und ein title Attribut dort in Hinblick auf barrierefreies Web überflüssig ist

Quatsch..
Die meisten externen Links sind einfach als wewew.doman.de angeben, wäre es jetzt nicht schön wenn du mit der Maus draufzeigst und dir wird dieser Link beschrieben? der User weiss dann was ihn dahinter erwartet.

Wenn es inhaltlich passt sollte man es machen, für Google bringt es wirklich nichts.
Auf der Seite https://www.rock-pop-tipps.de habe ich auf über 130xPR4 Seiten den Title eines Links ="zum nachsten Rock-Pop-Tipp".
Bei einer Suche danach zeigt google aber 0 Treffer.
Grüße

er schadet aber nicht, was meinst du google geht hin und wertet ab morgen dieses attribut? und schwupps haste deine konkurenz hinter dir gelasse bis die dahinterkomme und alle ihre links bearbeiten kann es dauern.

@beku

wenn du statt über einen Text mit einem Bild verlinkst und sich Beschreibung von Bild und Link unterscheiden, macht der title Tag Sinn, da hast du recht. Oft sieht man aber sowas:
und in so einem Fall ist das title Attribut wohl unnötig