ABAKUS

neo78 hat geschrieben: Und wie kann ich herausfinden mit welcher Methode (z.B. Cloaking, Doorway-Pages, Keyword-Stuffing etc.) jeweils gespammt wurde?

Das ist dann (wenigstens) eine weitere Diplomarbeit.

na, du musst einfach jede Seite die du dort findest entsprechend analysieren....

aber ob dir das dann wirklich etwas bringt ist fraglich... gibt halt auch Seiten die man als Spam bezeichnen kann, die aber keine solcher techniken anwenden, ebenso gibt es Webseiten mit seriösem Inhalt die aber von nicht ganz seriösen Agenturen mit oben genannten Techniken bei Google nach oben gebracht wird... als beispiel sei hier BWM genannt, deren webseiten wurden lange Zeit über doorwapages beworben, bis Google die Domain dann ganz gekickt hatte...

Nur anhand der Serps wirst Du da noch nicht viel sehen können. Da müsstest Du schon auf die einzelnen Ergebnisse klicken.

Das hängt davon ab, wie Du Spam definierst.
Nehmen wir mal an, Du definierst Spam so, dass irgendjemand auch nur irgendetwas irgebdwo getan hat, das er NICHT gemacht hätte, wenn es keine Suchmaschinen gäbe. Dann erkennst Du Spam mit ziemlicher Sicherheit daram, dass gleichzeitig mit den Suchergebnissen auch Anzeigen erscheinen: Mindestens die kompletten Top 10 sind dann nach dieser Definition Spam. Bei Suchabfragen wie "Handy", "Kredit", "Versicherungsvergleich" ist quasi der komplette Index Spam. Da gibt es keine Seite, die nicht irgendwo irgendetwas gedreht hat.

Du musst also erstmal selber definieren, was Spam ist und dann danach suchen... Und Deine Definition sollte nicht ganz so streng sein wie meine, denn sonst kommst Du sehr häufig zum Ergebnis, dass der komplette Index Spam ist.

wie definiert ihr/du eigentlich web spam? es gab zeiten da musste ich im bot-trap forum erklaeren, was das ueberhaupt sein soll freut mich daher dass der begriff inzw. wohl "lebendiger" ist. email spam kennt jeder. mit web spam haben viele noch ein problem was das ueberhaupt sein soll.. hoffentlich wird das am schluss nicht so verwaschen sein wie seinerseits "web 2.0"... rette(t) den begriff

danke für eure antworten.

ich glaube es geht wirklich vorerst mal um die definition von webspam, bevor ich die resultate danach untersuchen kann.
offiziell wird ja webspam in etwa so definiert: wenn man versucht das ranking der website zu erhöhen ohne sich an die richtlinien der suchmaschinen zu halten.
aber mit dieser definition wären auch die meisten seiten im index spam.

für mich persönlich ist webspam, sobald eine seite in den resulaten erscheint, die rein gar nichts mit dem eingegebenen suchbegriff zu tun hat.
weil erst dann, wirds für den user mühsam.
[/quote]

denk aber auch an den (bzw. die definition fuer) "web spam" der folgenden art:

- bots die in foren, blogs und gaestebuecher posten

- scripte die webseiten auf schwachstellen untersuchen und dann ggf. dort versteckt links platzieren

- referer spam die in oeffentlichen logs die linkpop erhoehen sollen

- [..] usw.

neo78 hat geschrieben:für mich persönlich ist webspam, sobald eine seite in den resulaten erscheint, die rein gar nichts mit dem eingegebenen suchbegriff zu tun hat. weil erst dann, wirds für den user mühsam.

Unabhängig davon, ob der Betreiber der Seite dies durch sein Handeln beabsichtigt hat? Meine Seiten ranken regelmäßig unter Suchbegriffen, an die ich nie im Leben gedacht habe (und die mit der Seite auch nicht wirklich etwas zu tun haben). Aufgrund dessen aber den Seiten den Stempel "Webspam" aufzudrücken fände ich unpassend

Wie definiert man Webspam? Aufgrund des Inhaltes? Aufgrund der verwendetet Techniken? Aufgrund der Intention des Betreibers oder aufgrund der Erwartungshaltung des Suchenden? - zum Glück muss ich diese Frage nicht beantworten, bin aber ehrlicherweise auf das Ergebnis gespannt.