Relaunch der Webseite - Alte Einträge mitnehmen?

Beitrag von **naitsab** » 18.05.2008, 21:39

Hallo allerseits,

ich möchte eine Reihe von meinen Seiten gerne relaunchen, da die Struktur eher mau ist.

Insgesamt habe ich ca. 200 Einträge auf den Seiten, die generell sehr schlecht bis gar nicht keywordoptimiert sind.
Aus diesem Grund habe ich auch 200 neue Einträge geschrieben.
Jetzt will ich die alten Einträge aber nicht verschenken, da die dazugehörigen Bilder zu gut sind.

Meine Frage:
Soll ich bei den alten Einträgen den Permalink gleichlassen und einfach nur den Text ändern oder sollte ich sowohl den Permalink als auch den Text ändern?

Also was ist längerfristig für google besser?
Wenn ich die Einträge komplett rausschmeiße, habe ich haufenweise tote Links im Index und wenn ich den Permalink gleichlasse und nur den Text ändere, habe ich ja nachträglich etwas an der Seite geändert, die schon im Index ist...

Da scheiden sich bei mir die Geister, was meint ihr?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Paolo Pinkel** » 19.05.2008, 13:09

Es ist total normal, daß bestehende Seiten im Nachhinein erweitert oder upgedated werden. Das sollte meiner Meinung nach sogar eher positiv bewertet werden.

Die andere Variante mit neuen Seiten hat aus meiner Sicht keine Vorteile.

Beitrag von **naitsab** » 19.05.2008, 22:56

Das Problem ist aber doch, dass die alten Einträge überhaupt nicht keyword optimiert sind und mir so die ganze Keyword-Optimierung der neuen Einträge kaputt machen.

Deswegen war meine Frage, ob ich die alten Einträge komplett rausschmeißen soll oder die alten Einträge über den bisherigen Permalink drinnen lassen soll und nur den Text ändern soll.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Paolo Pinkel** » 19.05.2008, 22:58

die alten Einträge über den bisherigen Permalink drinnen lassen soll und nur den Text ändern soll.

Genau das meinte ich und würde es so machen. Hauptsache die urls bleiben erhalten.

Beitrag von **Southmedia** » 19.05.2008, 23:01

Wenn die URLs (Permalinks) gut sind und den neuen Inhalten entsprechen, behalte sie. Dadurch übernimmst du bestehende Linkpower der alten Seiten, Google kennt die Seiten schon und trotzdem ist klar, dass etwas verbessert wurde.

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 20.05.2008, 00:49

naitsab hat geschrieben:Also was ist längerfristig für google besser?
Wenn ich die Einträge komplett rausschmeiße, habe ich haufenweise tote Links im Index und wenn ich den Permalink gleichlasse und nur den Text ändere, habe ich ja nachträglich etwas an der Seite geändert, die schon im Index ist...

Konkret hierzu:

1) Was ist für google besser?
Falsche Frage!!!!!!!

2) Was ist für dich besser?
Top Ranking google, Top Ranking Besucher-Gunst!

Lerne onpage strukturen zu etablieren, setze keyword-prioritäten und stärke die mit guten links! Das ist alles Risiko! Lass dich drauf ein oder nicht!

Die besten SEO-Maßnahmen gilt es in 3 Schritten zu manifestieren:

1) keyword-schwrpunkte (was nützt? den besuchern!)
2) bau das aus und optimier auf SUMA
3) schmeiss was geht an bl!

Rahmenbedingungen: Optik, sauberes SEO!

Damit ranken hier 80% sehr gut!

Wer es nich umsetzt ist selber Schuld!

Beitrag von **naitsab** » 20.05.2008, 15:36

Das Problem ist, dann die URLs der alten Einträge echt mau sind. Das Thema ist für den Besucher zwar nachvollziehbar, aber die URLs enthalten keine Keywords.
Und gerade in der URL sollten ja welche vorkommen.

Die Link-Power der alten Einträge tendiert auch gegen Null. Die Seiten sind zwar bei Google gelistet, aber mit richtig schlechten Keywords nach denen keiner sucht.
Es kommt nahezu kein Besucher über eine Suchmaschine auf die Seiten.

Ich hatte nur Angst vor Abstrafung, wenn die Permalinks wegfallen.

Beitrag von **Southmedia** » 20.05.2008, 16:04

Gut, dann neue URLs mit dem neuen Inhalt und gut ist. Wenn du willst kannst du dann noch die alten URLs auf die passenden neuen URLs weiterleiten. Da aber ja sowieso kaum Traffic und Links vorhanden sind lohnt das kaum.

Beitrag von **naitsab** » 21.05.2008, 18:42

Ok super, dann muss ich mir über eine längerfristige Abstrafung ja keine Gedanken machen.
Danke für eure Ratschläge.

Beitrag von **Fridaynite** » 21.05.2008, 20:27

Es gibt einen guten Spruch, der auch bei Google beherzigt wird:

"Cool URLs never change"

Hat irgendwann mal Berner Lee gesagt.
Sollte allen 301 Freaks zu denken geben.

Beitrag von **MrTunes** » 22.05.2008, 07:09

naitsab hat geschrieben:Das Problem ist aber doch, dass die alten Einträge überhaupt nicht keyword optimiert sind und mir so die ganze Keyword-Optimierung der neuen Einträge kaputt machen.

Wie das denn?
Wenn die alten Seiten nicht völlig am Thema der Seite vorbei sind würde ich sie einfach da lassen wo sie sind. Stört doch nicht.