ABAKUS

was ist besser - "ja", "kurz", "knapp", "aussagekräftigt". usw oder aber "ellenlange Eierei", "sinnloses Gequake", "sehr viel Redundanz", "Zeichen, die keiner braucht" usw. In welche Klasse gehst du, dass dir jegliche "Erfahrung" dazu fehlt?

Weshalb nur sollen alle Besucher und vor allem erfahrene Google-Ingenieure immer dämlicher als jeder Hobby-SEOs sein, so wie das hier im Forum fast aus jeder zweiten "Fachfrage" kommt ... ?

Aber diskutiert das mal in Ruhe aus - Umsatz wird die Diskutiererei nicht bringen. Mutti oder das Arbeitsamt bezahlens ja ...

Ich blick da auch noch nicht wirklich durch. Ich seh des öfteren URLS wie:

https://www.domain.de/keyword1/
https://www.domain.de/keyword2/

mit dem Slash am Schluss. Desweiteren auch URL's aber ohne Slash am Schluss. Wie kommen diese vielfältigen URL's überhaupt zu Stande?

@Sniper: Danke für deinen Kommentar - schade, dass keine echte Antwort auf die Frage kam - es sollte nur der diskutieren, der auch was zu sagen hat.

Grundsätzlich stellt sich mir die Frage, ob ein Mehraufwand gerechtfertig ist, um aus der 2. URL-Variante die erste zu machen oder ob sich "das eh nichts nimmt", weil beide Varianten gleichwertig sind ....

weshalb kann man das nicht begreifen:

jedes Überflüssige (=Redundanz) hat in einer URL nichts verloren, jedes Zeichen sollte Sinn haben. Die "1234.html" sind also Quark.

Und das gilt immer, also für jegliches Schreiben (weniger Zeichen, weniger Fehler, schnellere Übertragung ..., leichter zu merken, Wiedererkennungseffekt usw. usf. - eigentlich völlig normal und nicht "seo"-spezifisch).

Für die zweite, jetzt völlig andere Frage eröffne einfach einen neuen Thread mit richtiger, aussagekräftiger Überschrift

@Manuel Merz: URL-Design will ebenfalls gelernt sein, viele kopierte CMS bräuchten nur gering angepasst zu werden ... (wenn man etwas HTML könnte).

Dateien (nur diese kann man im Browser anzeigen) werden durch Formate gekennzeichnet und sollten deshalb auch ihre richtige Endung tragen, also für die vereinbarten HTML-Dateien z.B. Keyword1.html.

@sniper - genau das ist die Frage, die oben drüber steht: Ob jemand sagen kann, wie gravierend der Unterschied zwischen beiden URLS ist (in meinen Augen ist eine ID in der URL nur "natürlich" und von daher vielleicht gar nicht unbedingt schlecht) und ob jemand Erfahrungen bezgl. signifikanz im Ranking gemacht hat.

Ansonsten solltest du mit Urteilen und Beleidigungen etwas vorsichtiger sein - insbesondere, wenn du deinen Gegenüber nicht kennst. Damit schadest du diesem Forum und letztendlich auch deinem Ansehen.

pr_sniper hat geschrieben:weshalb kann man das nicht begreifen:
@Manuel Merz: URL-Design will ebenfalls gelernt sein, viele kopierte CMS bräuchten nur gering angepasst zu werden ... (wenn man etwas HTML könnte).

Und was ist jetzt deine Aussage bezüglich der URL Struktur?

Manuel Merz hat geschrieben:Ich blick da auch noch nicht wirklich durch. Ich seh des öfteren URLS wie:

https://www.domain.de/keyword1/
https://www.domain.de/keyword2/

mit dem Slash am Schluss. Desweiteren auch URL's aber ohne Slash am Schluss. Wie kommen diese vielfältigen URL's überhaupt zu Stande?

https://www.domain.de/keyword ohne Slash wäre eigentlich eine Datei namens "keyword" ohne Extension im Root-Verzeichnis. Außerdem kann sich ein Mechanismus namens "Content Negotiation" dahinter verbergen, wobei vom Server Dateien wie wie "keyword.html", "keyword.de.html", "keyword.en.html", "keyword.pdf" etc. geliefert werden, je nachdem welche vorhanden sind und welche Sprache und welches Format der Browser gerne hätte.

https://www.domain.de/keyword/ mit Slash wäre eigentlich ein Verzeichnis namens "keyword", wobei vom Server defaultmäßig meist die darin befindliche index.html geliefert wird.

Mit Mod Rewrite kann man sich die URL aber beliebig zusammenstricken. Es besteht dann kein Zusammenhang zwischen der URL und dem Pfad auf dem Server, es geht nur drum dass die URL hübsch aussieht, leicht zu merken und einzutippen ist und vielleicht Vorteile bei Google bringt.

Thomas2 hat geschrieben:

Manuel Merz hat geschrieben:Ich blick da auch noch nicht wirklich durch. Ich seh des öfteren URLS wie:

https://www.domain.de/keyword1/
https://www.domain.de/keyword2/

mit dem Slash am Schluss. Desweiteren auch URL's aber ohne Slash am Schluss. Wie kommen diese vielfältigen URL's überhaupt zu Stande?

https://www.domain.de/keyword ohne Slash wäre eigentlich eine Datei namens "keyword" ohne Extension im Root-Verzeichnis. Außerdem kann sich ein Mechanismus namens "Content Negotiation" dahinter verbergen, wobei vom Server Dateien wie wie "keyword.html", "keyword.de.html", "keyword.en.html", "keyword.pdf" etc. geliefert werden, je nachdem welche vorhanden sind und welche Sprache und welches Format der Browser gerne hätte.

https://www.domain.de/keyword/ mit Slash wäre eigentlich ein Verzeichnis namens "keyword", wobei vom Server defaultmäßig meist die darin befindliche index.html geliefert wird.

Mit Mod Rewrite kann man sich die URL aber beliebig zusammenstricken. Es besteht dann kein Zusammenhang zwischen der URL und dem Pfad auf dem Server, es geht nur drum dass die URL hübsch aussieht, leicht zu merken und einzutippen ist und vielleicht Vorteile bei Google bringt.

Exzellent, vielen Dank für die Erklärung

Hi,

ich komme noch mal auf das Thema hier zurück. Die Frage, ob ein Keyword als Verzeichnis (www.domain.de/keyword/index.html) oder das Keyword als Einzelsitename (www.domain.de/keyword.html) günstiger ist, ist aus meiner Sicht nicht geklärt. Wie verhält es sich bei 2 Keywords? Ist die Kombination www.domain.de/keyword1/keyword2.html oder (www.domain.de/keyword1-keyword2.html besser wenn man davon ausgeht, dass beide Keywords in Kombination gerankt werden sollen. Alternativ geht ja auch www.domain.de/keyword1-keyword2/index.html - was ja aber keinen Sinn macht, da man mit der index.html Keyword-Potential vergibt.
Ich sehe das so, dass die Nutzung in Kombination für die HTML Seite (www.domain.de/keyword1-keyword2.html) die Beste Variante ist, da die Seite selbst die Keywords trägt. Alternativ kann ja das Keyword noch in das Verzeichnis, was aber eher nach Spam aussieht.

Olaf