Seite 1 von 1
wikipedia = optimal "onpage" optimiert?
Verfasst: 01.08.2008, 19:51
von FranzderFranke
Wikipeda Artikel stehen ja bei googel fast immer ganz oben, liegt es auch daran das der Content so gut optimiert ist? Aufgebaut sind die Artikel ja immer mit einer kurzerklärung - inhaltsverzeichnis - Überschiften mit H1 Tags und dann der Inhalt.
Und ständig links zu Internen Seiten. Ist das die Optimale Onpage Optimierung?
Verfasst: 01.08.2008, 19:53
von bennos
Optimales Onpage gibt es nicht.
Du kannst es sicherlich als Leitfaden betrachten, aber Onpage allein bringt Wikipedia nicht nur nach oben.
Re: wikipedia = optimal "onpage" optimiert?
Verfasst: 01.08.2008, 20:20
von Nutzer0815
FranzderFranke hat geschrieben:Wikipeda Artikel stehen ja bei googel fast immer ganz oben, liegt es auch daran das der Content so gut optimiert ist? Aufgebaut sind die Artikel ja immer mit einer kurzerklärung - inhaltsverzeichnis - Überschiften mit H1 Tags und dann der Inhalt.
Und ständig links zu Internen Seiten. Ist das die Optimale Onpage Optimierung?
ne - Wikipedia besitzt einfach nen Sonderstatus - das hat nichts mit super Optimierung zu tun - wenn deine Seite den Bonus von Wikipedia hätte - wärste auch immer an Pole
weil damals wo Sie diesen Bonus noch nicht hatten - standen die immer im Mittelfeld der ersten Seite ...
Verfasst: 01.08.2008, 20:50
von Ehemalige Nutzer Z

naja sonderstatus, wenn man nur mal genau hinschaut merkt man das jede knallerbse das teil mit dem passenden linktext verlinkt. wo ein anderer ein klick mich bekommt bekommt der wiki artikel suchmaschinenoptimierung als linktext... nur jetzt als bsp. einfach mal die augen offen halten.
dann gibts ja noch die berühmten suchmaschinenoptimierer die sich trust erhoffen nur weil sie auf das wiki verlinken.
naja egal. einfach ignorieren

Verfasst: 01.08.2008, 21:17
von GreenHorn
bennos hat geschrieben:Optimales Onpage gibt es nicht.
Nö, gibt es. Ist nur nicht Wikipedia.
Verfasst: 01.08.2008, 21:37
von hypnos
Auf Wiki zu verbinden ist gut wenn der Inhalt zu 50% den Inhalt deiner Linkgebenden Seite entspricht und oder ergänzt. Dann kann es nach Situation Lohnenwert sein. Mein SEO-Wissen kommt zum grössten Teil aus der Neugier der SEOs die meine Seiten mit bestimmten Keywords suchen und dann den Inhalt untersuchen, analysieren und folgedessen nach Backlinks suchen oder es sein lassen. Ich kenne Seiten die bestehen nur aus fehlehaften externen Links, und des gleichen üblichen Krams und die Ranken nach 5 Jahren wie ich so sehe immer noch so gut obwohl da auf den Seiten Null nutzen für den Besucher rauskommt, gäbe es kein Adcents auf denn Seiten würden die meisten 90-100% der Besucher nicht drauf klicken.
Verfasst: 05.08.2008, 16:27
von Webverzeichnis-Online.de
Wikipedia hat meines Erachtens nach einen Sonderstatus bei Google.
Ich bin allerdings mal gespannt was passiert wenn Google Knol mal richtig an den Markt kommt.

Verfasst: 05.08.2008, 16:30
von Huggy
Also es gibt durchaus Anfragen, wo wikipedia nicht auf Stelle 1 ist.
Wikipedia bekommt wahrscheinlich einen Bonus - sicher ists aber nicht.
Und dann ist auf platz 1 nicht Google maps, youtube oder sonstwas - sondern eine andere Website

Verfasst: 05.08.2008, 16:38
von Nutzer0815
Wikipedia bekommt wahrscheinlich einen Bonus ...
Wikipedia hat seit einigen Jahren nen Sonderstatus - und wer das bestreitet ist ein Lügner...