Content aus Wikipedia

Beitrag von **Website** » 24.08.2008, 20:01

Hallo,

Content schreiben lassen ist teuer und aufwendig. Warum nicht Wikipedia nutzen?

Das Problem bei Content von Wikipedia ist ja DC. Wenn man allerdings ältere Version (z.b. aus dem Jahre 2005) nimmt ähneln diese so gut wie garnicht mehr den aktuellen Versionen.
Die alten Versionen sind auch von Google nicht erfasst. Damit wäre das Problem mit dem DC aus der Welt

Kommentare bitte dazu

gruß

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Fridaynite** » 24.08.2008, 20:03

Die alten Versionen sind auch von Google nicht erfasst.

Falsch - die kennen JEDE Version

Da haste nichts zu lachen. Alles schon getestet.

Beitrag von **DanielS** » 24.08.2008, 20:23

Website hat geschrieben:Content schreiben lassen ist teuer und aufwendig. Warum nicht Wikipedia nutzen?

Aber immer schön dran denken, die Lizenz einzuhalten

Siehe auch hier

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **GreenHorn** » 24.08.2008, 20:40

Fridaynite hat geschrieben:Alles schon getestet.

Ich bin von dir enttäuscht...

Beitrag von **emel** » 24.08.2008, 20:41

er sagt ja nicht, dass er es selbst getestet hat

Beitrag von **Shizoe** » 24.08.2008, 21:43

was sollte das überhaupt bringen...

Beitrag von **Bergen** » 25.08.2008, 01:56

Website hat geschrieben:Content schreiben lassen ist teuer und aufwendig.

Dann funzt dein Geschäftsmodell nicht! Daran würde auch angeeigneter Content nichts ändern, du Kleptomane.

Beitrag von **swiat** » 25.08.2008, 01:59

Content schreiben lassen ist teuer und aufwendig. Warum nicht Wikipedia nutzen?

www.textbroker.de

Wem das noch zu viel ist, selber schreiben.

Gruss

Beitrag von **Lord Pixel** » 25.08.2008, 09:51

Fridaynite hat geschrieben:Falsch - die kennen JEDE Version
Da haste nichts zu lachen. Alles schon getestet.

Ganz so sicher wäre ich mir da nicht. Wenn Google jede Version archiviert und alles auf DC absucht, vervielfacht das nochmal die benötigte Speicherkapazität sowie Rechenleistung. Könnte Google natürlich machen, aber das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen ist nicht mehr wirtschaftlich.

Ich verrmute das Problem an einer anderen Stelle: Es gibt im Internet hunderte Duplikate der Wikipedia-Artikel (schließlich kann man sich das gesamte Backup laden und online stellen), die danach nicht mehr aktualisiert wurden. Die wird Google kennen, wodurch die neue Kopie als DC angesehen wird.

Beitrag von **new_newbie** » 25.08.2008, 12:29

... Wenn Google jede Version archiviert und alles auf DC absucht, vervielfacht das nochmal die benötigte Speicherkapazität sowie Rechenleistung. Könnte Google natürlich machen, aber das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen ist nicht mehr wirtschaftlich

Ich verrmute das Problem an einer anderen Stelle: Es gibt im Internet hunderte Duplikate der Wikipedia-Artikel (schließlich kann man sich das gesamte Backup laden und online stellen), die danach nicht mehr aktualisiert wurden. Die wird Google kennen, wodurch die neue Kopie als DC angesehen wird.

Sehe ich genauso.

Zum Thema Conten schreiben: ich selbst schreibe keinen einzigen Text mehr selbst. (Es sei denn es muss schnelkl gehen und handelt sich um kurze Passagen, Änderung im Header etc...)
Man bekommt schon sehr günstigen hochwertigen Content auf dem Markt für ein paar Euro pro 100 Wörter. Da lohnt es sich wirklich nicht mehr, selbst zu schreiben. Es sei denn du schreibst gerne Texte und betrachtest das als Hobby.

Beitrag von **Website** » 25.08.2008, 12:49

www.textbroker.de

Wem das noch zu viel ist, selber schreiben.

Gruss

Moin,

textbroker ist nicht schlecht, allerdings wartet man da bei den "Nischenthemen" immer ewig auf seine Texte.

Gruß