ABAKUS

Verfasst: **02.09.2008, 18:21**

Überschriften, die als Grafik gesetzt sind, sind für Suchmaschinen unsichtbar. ALT- und TITLE-Attribut sind weitaus weniger mächtig als H1-Überschriften.....

Ist das Theorie oder bewiesen ? Wer hat welche Erfahrungen gemacht ?
lg

Verfasst: **02.09.2008, 18:37**

Es stimmt.
H1 packt einfach besser als Grafiken.
Probieren geht über studieren, überzeug dich selbst! Aber das Gesamtpaket muss stimmen, du darfst natürlich nicht übertreiben

Verfasst: **02.09.2008, 18:41**

1. ja, überschriften als grafik sind für suchmaschinen NICHT lesbar (google arbeitet daran, ein entsprechendes patent über das auslesen von text aus grafiken haben sie bereits)

2. alt- und title-attribut sind weniger "mächtig" als text in h1, ja, dazu liesse sich allerdings einiges sagen, aber für diese frage reichts

Verfasst: **02.09.2008, 18:45**

Oh ha luzie ist wieder da.

Verfasst: **02.09.2008, 18:50**

Verfasst: **04.09.2008, 03:25**

"alt" und "title" Attribute wurden ja für ein barrierefreies Netz geschaffen, also, um z.B. sehbehinderten Personen bei der Benutzung von Screenreadern den Zugang zu erleichtern, aber natürlich auch um Sehenden als Zusatzinfo zur Verfügung zu stehen.
Sie dienen als Ergänzung zum Content, stellen aber nicht den eigentlichen Content dar.
Ich nehme mal an, dass Google aus dieser Überlegung heraus, diese daher nicht so stark gewichtet.
h1 wirkt wirklich sehr stark, auch h2 hat noch eine gute Wirkung (eigene Erfahrung). Bei h3 könnte ich es nicht sagen wie stark diese in die Bewertung eingeht.
Ich mach es jedenfalls immer so: Ich binde einen grafischen Banner mittels CSS als Background-Image ein und hinter diesem Banner steht dann eine h1 Überschrift, die aber per CSS "versteckt" ist.
Das ist eine ganz legale Sache, da in dieser h1 die Informationen des Banners enthalten sind. Das funktioniert prima

Verfasst: **04.09.2008, 05:12**

Also ich habe sehr gute Erfahrungen mit Bildern als Überschrift gemacht. Der Alt - Tag sollte den im Bild sichtbaren Text enthalten und das Bild sollte mit derselben Seite verlinkt sein...

Verfasst: **04.09.2008, 06:43**

Gibts nen besseren Trick!

Grafik in ein div-Container packen und die eigentliche Überschrift formulieren - keywordfremd.
Dann einen h1/h2-Container drunter mit den keywords.

Ist total unproblematisch. Kann man dann mittels Design an die Seite anpassen.

Verfasst: **11.09.2008, 11:15**

Gibt´s noch mehr Meinungen zu diesem Thema ?

Verfasst: **11.09.2008, 11:29**

h3 ist super, vor allem wenn als Linktext genutzt....

Verfasst: **11.09.2008, 11:59**

Nicos hat geschrieben:h3 ist super, vor allem wenn als Linktext genutzt....

Nachweisbar getestet oder einfach so ein Gefühl und Erfahrung?

Verfasst: **11.09.2008, 17:33**

nicht beabsichtigt getestet, aber nach einer Umstellung eines Kundenshops diesbezüglich, hat´s ordentlich gebruzzelt und das Ding ist in die TOP10 geschossen bei einem generischen englischsprachigen sehr umkämpften Key mit >50Mio. Ergebnissen!

sonst wirklcih keinerlei andere Erklärungen dafür!

und dann sogar auf h2 umgestellt das Ganze, was nochmal einen Schub gab!

bei Bedarf gerne URL per PM!

Grüße
Nicos

Verfasst: **11.09.2008, 17:39**

Externer oder interner Link?

Verfasst: **11.09.2008, 20:15**

Am stärksten ist aber H0

Dann kommt TT ...

Verfasst: **11.09.2008, 21:15**

@Hobby_SEO79

Grafik in ein div-Container packen und die eigentliche Überschrift formulieren - keywordfremd.
Dann einen h1/h2-Container drunter mit den keywords.

dann hast du aber klassisch einen "versteckten" text... und kannst böse gegen die wand laufen! keine ahnung ab wann gooxle pissig wird, aber meiner meinung nach ist es vollkommen wurscht, ob du nur 4 wörter "versteckst" oder gleich einen ganzen contentklumpen mit css auf -1000px setzt! wäre da imho vorsichtig

ABAKUS

Überschriften als Grafik ????

Überschriften als Grafik ????