ABAKUS

>> Google sieht es ja nicht so gerne wenn sich zwei Seiten direkt mit einander verlinken

Wo steht das? Hab ich was verpasst?

genau, ist mir neu - zumindest das es negativ ist
jedenfalls mit ifram haste das nicht mehr

markus909 hat geschrieben:wenn sich zwei Seiten direkt mit einander verlinken. Also Seite A linkt zu Seite B und Seite B linkt zu Seite A. Zum Beispiel wenn beide Seite sich in der Blogroll adden.

Wenn deine gesamte Linkstruktur nur aus reziproker Verlinkung besteht...dann ist es schlecht.


Sollte der Anteil nur ( % ) gering sein...ist es OK

>> Wenn deine gesamte Linkstruktur nur aus reziproker Verlinkung besteht...dann ist es schlecht.

Wer hat schon eine "ausschließlich" reziproke Verlinkung...!? Dennoch, auch wenn es so wäre, wo steht das!?

>> Dann machste nichts verkehrt.
Eben. "Gibst Du mir, geb ich Dir...!" Somit sind die obigen Nebelbomben, also die Aussagen, dass reziproke Verlinkungen "schlecht" seien, obsolet.

smartie hat geschrieben:Wo steht das?

Kannst du Googeln?

smartie hat geschrieben: Hab ich was verpasst?

Ja!

naja reziproke verlinkung ...

rechne doch mal aus:

ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

wer diese rechnung blickt, hat auch die reziproke verlinkung (gleichwertiger) sites verstanden

(abgesehen davon, dass linktausch laut google "verboten" ist, was immer sie unter "linktausch" und "verboten" verstehen wollen ^^)

>> abgesehen davon, dass linktausch laut google "verboten" ist, was immer sie unter "linktausch" und "verboten" verstehen wollen

Ja, ja. Laut den Google Richtlinien ist die proaktive Manipulation der Suchergebnislisten verboten. Jetzt sag mir mal bitte, was die Suchmaschinenoptimierung ist? Damit versuche ich durch die "Optimierung" der Seite einen proaktiven Einfluss auf die Suchergebnislisten auszuüben. Also, ein kompletter "Berufszweig" ist eigentlich laut den G-Richtlinien verboten.

Jeder vernünftige Link ist wichtig. Link auf eine Seite = Empfehlung für eine Seite. Je mehr Empfehlungen, desto besser ist es. Einige Empfehlungen unterscheiden sich lediglich in der Gewichtung, mehr nicht!

luzie hat geschrieben:naja reziproke verlinkung ...

rechne doch mal aus:

ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

Genau. Guter Vergleich.

Also mit nem iFrame wär das Problem ja gelöst. Habt ihr auch schon einmal dran gedacht? So das man wirklich Null reziproke hat..

Weil bei einem recht neuen Projekt von mir, bekomme ich die stärksten Links genau so.. durch reziproke verlinkung :S Um wirklich alles rauszuholen dachte ich mir also: ich pack meine links einfach in einen iframe.. nicht weil ich meinen linkpartner verarschen will, dehnen ist das egal.

@luzie
Verboten wäre übertrieben, aber wir wissen ja alle - es geht um das Maß der Dinge.

luzie hat geschrieben: ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

Deswegen versuchen viele dem "Partner" nur einen Groschen oder ne Unterlegscheibe unterzujubeln.

smartie hat geschrieben:Ja, ja. Laut den Google Richtlinien ist die proaktive Manipulation der Suchergebnislisten verboten. Jetzt sag mir mal bitte, was die Suchmaschinenoptimierung ist? Damit versuche ich durch die "Optimierung" der Seite einen proaktiven Einfluss auf die Suchergebnislisten auszuüben. Also, ein kompletter "Berufszweig" ist eigentlich laut den G-Richtlinien verboten.

ja, ganz recht, genau dieses! und sie arbeiten tag und nacht daran, das was du "SEO" nennst obsolet zu machen. in deren verständnis ist "SEO" nichts als das mehr oder weniger sklavische einhalten einer hand voll einfacher regeln plus technischer reparatur (korrekte robots.txt, funktionierende .htaccess, sitemap erstellen, blabla) plus ein bisschen semantik (da bist du als literat schön dran) - zieh dich NOCH wärmer an - oder mach auf "SEM", daran verdienen sie was, dann bist du "sozial-nah" statt "sozial-schädlich"