ABAKUS

Google rät Webmastern nun davon ab, dynamische URLs in statische umzuändern.(seo-blog.at)
Ist da was dran? Soll man nun URL rewrite rückgängig machen??

seo-blog.at hat geschrieben:Oder nur viel Wind um nichts?

Genau das.

Mag ja sein dass Google über dynamische URLs mehr über eine Webseite erfahren kann - zum Beispiel dass es sich eben um dynamische Inhalte handelt - aber deswegen den Besuchern nun wieder kryptische URLs vorsetzen, die sich niemand merken kann? Sicher nicht. Ein Nachteil durch mod_rewrite ist jedenfalls nicht zu befürchten.

np hat geschrieben:Google rät Webmastern nun davon ab...

alles quark. schon wünschen sie sich bei google diesen mist niemals vom stapel gelassen zu haben.

man versteht auch nicht, was sie dazu treibt, unbedingt auftreten zu müssen wie die hampelmänner, ich mein', ich kann das ja tun, aber ich hab auch keine 4 milliarden per annum hinter mir, die es mir doch erlauben sollten, meinen eigenen senf wenigstens mal gegenlesen und überarbeiten zu lassen, spätestens da hätte doch jemandem auffallen sollen, dass sowas weder inhaltlich noch sprachlich geht? und das läuft jetzt seit jahr und tag so, ist das absicht? ich lese immer wieder, dass nur die besten bei google arbeiten etc. pp. blabla, könnte sich das nicht mal auch dort niederschlagen, wo sie öffentlich werden? soll das das garagenfirmen-image erhalten? sympathie durch gebrabbel erwecken?

ihr seht mich verständnislos ...

Soll man nun URL rewrite rückgängig machen??

Das muss man sicher nicht.

Wobei, ich habe all meine Foren vor ein paar Monaten auf PHPbb3 umgestellt und setze mode rewrite extra nicht mehr ein.

Der Grund ist folgender.
Man muss das Ganze ja automatisieren und den jeweiligen Titel in der URL ausgeben lassen.
Da nun der Titel und die URL identisch sind, kann ich mir sehr gut vorstellen, das dies irgendwann negativ bewertet werden könnte.

Wichtiger als die URL ist meiner Meinung nach heute ein individueller Titel und eine individuelle Description.


space