ABAKUS

was für eine komische Frage!!!! Für die Optimierung muss ON und OFF zusammen laufen! Sonst keine Chance!

Vergleiche Deine Seiten mit denen Deiner Wettbewerber und die Frage wird sich von selber klären!

MÖÖÖÖÖNSCH, denk doch mal nach.......

Grüße
Nicos

Man kann sich nur für eine Sache entscheiden.

Warum?

Ohne Inhalt hat eine Seite weder für Google noch für Besucher einen Sinn.

Ich würde immer beides parallel machen, guten Inhalt schreiben und zusehen dass er ordentlich verlinkt wird.

Inhalt wäre ja schon vorhanden. Es ist die Frage ob er erweitert werden soll, oder ob man die Zeit lieber im Eintragen in Webkataloge nutzen soll.

ich würde - ketzerei! - dem schaffen neuer inhalte priorität einräumen ...

die perspektive lautet: "inhalte gewinnen gewicht, links werden weniger wichtig"

das eintragen in webkatalogen kann ja kaum arbeit sein, es gibt so gut wie keine "echten" webkataloge.

hier, ich schenk' dir einen link aus .at (auch wenn er nur klitzeklein ist, er ist echt):

https://www.newdy.at/

Danke Luzie für die Antwort. Ich tendiere auch eher zu "neuen Inhalten" als "neuen Links".

Wollte einfach nur wissen wie andere Leute darüber denken. Die Zeit ist ja nur begrenzt verfügbar und die soll sinnvoll genutzt werden.

Wenn es Blogs sind, kannst du Linkaufbau und neuen Content evtl. durch sinnvolle Trackbacks kombinieren, dies ist aber natürlich nicht so einfach möglich.

Sonst-> wenn die Seite "stark" genug ist um randkeys etc. nebenbei zu ranken -> inhalte ausbauen

diese Frage beantwortet Google:

selbst wenn ihr noch weitere Milliarden von Seiten produziert, die drei ersten Plätze zu einem Key lassen sich maximal durch drei Seiten belegen.

Da Googles Algo in der Hauptsache auf dem PageRank (d.h.Verlinkung) basiert, lautet die Losung: produziert Links undLinkfarmen (Listen, Kataloge, Verzeichnisse, Blogs, PR-Seiten ...). Content ist scheißegal, Hauptsache Links.

Sogar Luzie hat das längst erkannt und puscht seine Seiten durch Kataloge und Co. Verräter.-

Mit dem User hats doch sowieso nichts mehr zu tun. Google liebt Adsense - der User soll nicht suchen, sondern irgendetwas kaufen. Hauptsache: kaufen.

Wahnsinn!

pr_sniper hat geschrieben: ...produziert Links undLinkfarmen (Listen, Kataloge, Verzeichnisse, Blogs, PR-Seiten ...). Content ist scheißegal, Hauptsache Links...

Ich schließe mich der Empfehlung in dem Wissen an, daß Webmaster nach ersten Erfolgen den Hals nie voll genug bekommen. Man kann sich dann ganz entspannt zurücklehnen und zusehen wie sich die neidzerfressene Konkurrenz im Linkwahn mit beiderseitigen Aufrüsten und gegenseitigen Spamreports selbst zerbröselt.

pr_sniper hat geschrieben:Sogar Luzie hat das längst erkannt [...] Verräter

boah

erstens: was heisst hier "sogar"?

zweitens: MÜHselig ringe ich mir hier ein' ab, um dem content eine lanze zu brechen, da fällt man mir SO in den rücken? du ... du, du heckenschütze ('sniper') ...

drittens: ich bin ja nicht so und will's gelten lassen. für diesmal. noch.

viertens: das nächste mal wenn sowas vorkommt mach ich das rumpelstilzchen (oder mindestens den schnipsel) ... das haste dann nämlich davon.

fünftens: content rulez - link suckz, so!

Schreib nen Webmaster an und hol dir nen Link bis er antwortet schreibste Content, wo ist das Problem...

Manno, ich würde auch so gern eine Lanze für guten Content brechen, aber ich schreibe mir auch schon seit Jahren die Finger wund...

Ich würde also eher guten Content schreiben, wenn Du aber gute Linkquellen bekommen kannst, dann betreib' Linkaufbau...
Sich in möglichst viele Webkataloge einzutragen ist ähnlich effektiv wie die komplette Wikipedia mit eigenen Worten wiederzugeben.

Daneben kannst man seine Zeit auch damit verbringen selbst eine Antwort auf die oben gestellte Frage zu finden, indem man eben gute Inhalte schreibt, dort seine gut ausgedachten Keywords toll abdeckt und einen besucherbringenden Seitentitel setzt.
Dann kann man warten, schauen wie schnell Google die Seite aufnimmt und wo die Keywords sich so ein"ranken" und inwiefern das Besucher bringt...

Daneben gibt es natürlich noch die Oberschlauen, die sagen, schreibe guten Content und nach ca. 3 Jahren sind genug Leute auf die Seite gesurft und haben Dich freiwillig verlinkt - wegen Deiner guten Inhalte - und so kommt Dein Seite ganz groß raus.
Unter uns: Ich habe nach all den Jahren noch keinen freiwilligen Backlink aufgrund guter Inhalte bekommen, könnte aber durchaus Geld damit verdienen, Forenbetreiber und Hobbyisten wegen geklauten Contents abzumahnen.
Will sagen: Solange das große PR-Monster noch in den letzten Zuckungen liegt, wird es kein natürliches Linkwachstum geben. Wenn es aber stirbt, dann müssen sich schnell ganz viele Seitenbetreiber nach einer neuen Währung umsehen. Und wenn die Datenkrake mitspielt, dann stehen wir mit den langen Textseiten ganz oben. Oder aber wir stehen dort wo wir jetzt auch stehen, da die ganzen Nur-Hobby-Seiten mit tollen Texten und enormem Fachwissen dann an uns vorbeiziehen

In diesem Sinne, ConCar

ConCar hat geschrieben:... Solange das große PR-Monster noch in den letzten Zuckungen liegt, wird es kein natürliches Linkwachstum geben. Wenn es aber stirbt ...

ja, darüber sollte man nachdenken! dieser tag muss unweigerlich kommen. als zombie werden sie ihr maskottchen (das monster) natürlich immer weiter leben lassen, so dass wir eine todesanzeige nie sehen werden, stillschweigend werden sie's nächtens im geheimen im hinterhof zu verscharren trachten, aber sie sollen sich nicht täuschen, wir stehen auf der wacht und werden's schon merken ... und, wer weiss, dann heisst es: wo ist euer patent? wo ist die idee? sollte etwa www.live.com AUCH was auf dem kasten haben, wird ja alles langweilig, wollen mal lieber microsoft(tm)-aktien kaufen jetze? yahoo(tm) vielleicht?

übrigens ist yahoo besser, siehe link-abfrage

Links sind vergänglich - guter Content nicht.

Gegen einen netten Link hin und wieder habe ich natürlich auch nichts auszusetzen.