ABAKUS

hmm, schwer zu sagen, aber sind schon so 3 Monate...Es ist halt aber auch schwer zu sagen, weil ich erst seit etwa einem Monat wirklich Text auf der Seite habe...
Ich habe mich dazu entschlossen einfach die Seite weiter zu füllen und hoffe mit einer guten Seite eine bessere Suchposition zu bekommen...

Neuling2 hat geschrieben:@ o.azizi

online-Analyse ist oft wie ...eiße am Schuh! Habe selten groß von solchen Analysen profitieren können. Meistens versucht man so Unwissende wie uns in die Richtung zu drangsalieren, daß man doch seine Seiten machen läßt, gegen Gebühr natürlich.

Und den Profis hier sein einmal gesagt, dass man als Null-Ahnung-Seo, sehr oft den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht, jedoch schon immer bei der Erkennung eines "Problems" jedesmal das wenige Ranking flöten gehen sieht, welches man bis dahin schon hat oder wenigstens glaubt, zu haben hat.

So schlecht kannst Du nicht sein mit AutoArchive, steht immerhin schon auf Seite 2. Wie lange ist die Seite im www?

Grüße

Platz 2? Bei welchem KW?

@ Huggy

Autoarchiv

Und momento mal eben

Platz 11

Frage: kam jemals ein wirklicher Besucher über dieses "Keyword"?

pr_sniper : genau das wollt ich wissen- bei Auto oder Autokauf rankt er nämlich nicht. Autoarchiv ist doch kein kw .. bzw kein gutes ..wobei gut immer neu definiert wird

1.

dass Big G mit der Angabe eines durchschnittlichen Suchvolumens bei dem Wort Autoarchiv weniger oft danach gefragt wird, als man durschnittlich annehmen kann, dass selbiges Wort im täglich deutschen Sprachgebrauch benutzt wird?

2.
ist nicht ein schlechtes Keyword besser als eines, dass man sich z. B. mit 10.000 anderen teilen muß?

ich persönlich denke auch nicht, dass jemand nach "autoarchiv" suchen wird. Übrigens bin ich auf SEITE 2, nicht Platz 2!...schön wärs, wenn man bmw eingibt und ich auf Platz 2 wäre...aber man kann ja auch mal träumen

Neuling2 hat geschrieben: 2.
ist nicht ein schlechtes Keyword besser als eines, dass man sich z. B. mit 10.000 anderen teilen muß?

Nein, bestenfalls sind sie gleichwertig. Platz 11 bei nem Key, was keiner sucht bringt genau so viele Besucher, wie Platz 1100 bei nem vielgesuchten Key. Dürfte sich in beiden Fällen gegen Null belaufen.

Meiner Meinung nach kein Wunder, da die Suche bei mir persönlich Ergebnisse ausgibt die NIX mit dem zu tun haben was ich suche... keine Ahnung was die für eine Krankheit hat.

Soweit ich weiß, werden Keywords bzw. Worte die in Websiten von den Sumas gefunden werden mit dem Keyword-Verzeichnis der jeweiligen Suma abgeglichen, die gerade die Seite spidert. Wenn das Verzeichnis jedoch voll ist, werden keine neuen "Keywords" aufgenommen oder überhaupt indiziert. Zumindest bei kleineren Sumas.

Dabei spielt ebenfalls die Anzahl der Klicks auf ein solches Wort, egal ob schon Keyword oder doch noch nicht, eine entscheidende Rolle. Wenn sich die Anzahl der Klicks auf ein Wort spürbar erhöht, kann ein Server, sofern noch freie Speicherkapazität für die Aufnahme von "neuen" Keywords vorhanden ist, eben dieses Wort anders bewerten und in die Datenbank aufnehmen.

Glaubt hier jemand ernsthaft, dass Big G uns User, genau über den Stand seines Keyword-Verzeichnisses mit Hilfe von Adwords informiert? Der frißt doch erst mal jede Info derer er habhaft werden kann und schweigt.

Er ist der Stellvertreter der Keyword-Götter auf Erden und wir User-Schafe haben ihm zu folgen. Basta!

Grüße