ABAKUS

DieEnteaufdemBerg hat geschrieben:Ist dies ein Problem ? bzw. nicht optimal?

sieht schon blöd aus, sollte aber kein problem sein.

verstehe ich ehrlich gesagt nicht; ich habe bei allen blogs /%postname%/ als benutzerfdefinierte permalink-Struktur eingetragen, und noch nie eine htaccess oder irgendetwas anderes angefasst, und die ULS scheinen mir absolut sauber zu sein.

Wenn deine .htaccess-Datei beschreibbar wäre, könnte WordPress sie automatisch bearbeiten. Das ist nicht der Fall. Darum findest du hier die mod_rewrite-Regeln, die du manuell in deine .htaccess-Datei einfügen musst. Klick in das Feld und verwende Strg+A, um alles auszuwählen.

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>

Das ist sozusagen mein Problem.

...klingt wie wenn auf deinem Server / Paket beim Provider modrewrite nicht erlaubt bzw. aktiviert ist

ich bin zwar auch nur ein Laie; aber wenn der Server modrewrite nicht unterstützte, dann würden die URLs ja auch nicht so angezeigt, wie im OP beschrieben.
Ich fürchte eher, daß es irgendwie keine Schreibrechte für die .htaccess gibt.
Deshalb würde ich versuchen, sie manuell zu erstellen/ändern, und dann wieder hochzuladen.

Imho ist für Google die Linkstruktur und nicht die URL Struktur wichtig.

Hi, ne, es kann schon sein, dass da Mod_Rewrite nicht unterstützt wird.

Der Umweg über index.php/titel-des-beitrags bedeutet, dass hier, da das Modul AcceptPathInfo aktiv ist, "/titel-des-beitrags" an die index.php übergeben wird, die dann wiederum den richtigen Artikel ausliefert. (bei Wordpress liefe es über Mod_Rewrite ganz ähnlich nach obigem Code aus der .htaccess - da wird auch alles an die index.php übergeben, die dann den richtigen Artikel ausliefert.)

Zu Deiner Frage: ?p=123 wäre tatsächlich noch schlimmer.

AcceptPathInfo ist zwar nicht so optimal wie Mod_Rewrite, aber für Dich wohl der einzig gangbare Weg, solange Mod_Rewrite bei Dir nicht aktiv ist.