ABAKUS

Verfasst: **11.11.2008, 01:56**

Bei meiner Neustrukturierung (leider leider) bin ich mir noch nicht schlüssig über die gestaltung der permalinks in wordpress.

www.tt-tip**s.de\tt-tischtennis\<hier alle seiten und unterverzeichniss hin>

oder

www.tt-tip**s.de\<hier alle seiten und unterverzeichniss hin>

es dreht sich alles um tischtennis auf der seite. G kennt "tt" auch als synonym für "tischtennis". (suche nach "tt tipps" führt zu "tischtennis tipps" serps (und nicht zu audi tt tipps oder sowas). somit hätte ich ja sowieso einmal "tt" in der domain.

Bei meiner MFA-Konkurrenz (wie ich diese eine seite hasse) steht allerdings mehr "\tischtennis\tischtennisshops" usw in der URL.

was meint ihr?

mit einem "tt-tischtennis" im permalink, oder ohne?

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **11.11.2008, 02:03**

Ganz klar: Lass den zwischengeschalteten Ordner weg.

Verfasst: **11.11.2008, 02:10**

ok

warum?

Verfasst: **11.11.2008, 09:33**

das ist so eine sache.
eigentlich sollen ja die keys in der url zu finden sein. wenn du jetzt eine domain hast wie "tischtennis-tipps.**" wäre der zwischenordner überflüssig. bei "tt-tipps" jedoch könnte der zwischenordner von vorteil sein oder?
das würde dann wieder auf den titel der unterseiten ankommen.

Verfasst: **11.11.2008, 10:15**

Shizoe hat geschrieben:das ist so eine sache.
eigentlich sollen ja die keys in der url zu finden sein. wenn du jetzt eine domain hast wie "tischtennis-tipps.**" wäre der zwischenordner überflüssig. bei "tt-tipps" jedoch könnte der zwischenordner von vorteil sein oder?
das würde dann wieder auf den titel der unterseiten ankommen.

1. der Zwischenordner ist ein " / " mehr => Google denkt, je mehr Slashes, desto unwichtiger der Inhalt (weil weiter unten in Ordnerebene)
2. Bringt das Keyword im URL Namen NACH DER DOMAIN nicht mehr sonderlich viel. Sieht auch spammy aus wenn es heißt "tt-tipps.tld/tischtennis-tipps/tischtennis-super-tipps.html/.php"
3. tt-tipps wird ja als Synonym erkannt, somit hat er bereits tischtennis tipps in seiner domain enthalten.

Verfasst: **11.11.2008, 13:20**

SeriousBadMan hat geschrieben:Google denkt, je mehr Slashes, desto unwichtiger der Inhalt (weil weiter unten in Ordnerebene)

Ist das eine Annahme oder wurde das in irgend einer Form bestätigt? Was haben (Unter-)Ordner und somit die Strukturierung einer Webseite, für Einfluss auf die Gewichtung von Inhalten?

Oder: Warum soll das hier:

Code: Alles auswählen

domain.de/ordner/ordner/ordner/datei.html

...weniger wichtig sein wie:

Code: Alles auswählen

domain.de/datei.html

...???

Ich halte das für falsch...allerdings mit Vorbehalt, da ich kein SEO bin.

Verfasst: **11.11.2008, 16:01**

Bei mir ranken teilweise auch solche URL ganz gut bei der G-suche "tischtennis videos schlager", und keines der suchwords ist in meinem URL.

https://www.tt-tipps.de/tischtennis-db/ ... enu=herren

Aber insgesamt denke ich jetzt, dass die keywords im URL zwar wichtig sind. In meinem Fall macht das "tt-tischtennis" aber keinen Sinn, weil ohnehin in den unterverzeichnissen nochmal "tischtennis" vorkommt.

www.tt-tip**s.de/tischtennis-aufschlag/tischtennis-aufschlag-varianten z.B.

Noch ein "tt-tischtennis" davor zu klemmen, ist Käse. Ich schäm mich schon fast für den Gedanken

Ich war wohl kurzzeitig geblendet von dieser einen MFA-Konkurrenzseite

Verfasst: **11.11.2008, 16:35**

webpilot hat geschrieben:
SeriousBadMan hat geschrieben:Google denkt, je mehr Slashes, desto unwichtiger der Inhalt (weil weiter unten in Ordnerebene)
Ist das eine Annahme oder wurde das in irgend einer Form bestätigt? Was haben (Unter-)Ordner und somit die Strukturierung einer Webseite, für Einfluss auf die Gewichtung von Inhalten?

Oder: Warum soll das hier:
Code: Alles auswählen
domain.de/ordner/ordner/ordner/datei.html
...weniger wichtig sein wie:
Code: Alles auswählen
domain.de/datei.html
...???

Ich halte das für falsch...allerdings mit Vorbehalt, da ich kein SEO bin.

es ist allgemein bekannt, dass tiefer als 3 slashes bzw. 3 ebenen sollte es nicht gehen, da es dann crawl-probleme geben könnte.

IN WIRKLICHKEIT geht es jedoch nicht um die zahl der ordner sondern darum, dass jede seite mit 3 klicks von der startseite aus erreichbar sein sollte, um das crawlen möglichst gut aus googlesicht zu gestalten. das ist natürlich ein bisschen was andres. dennoch denke ich, dass ein zusätzlicher ordner bei dir vorallem auch einfach spammy aussähe und sinnlos wäre. google will nichts sinnloses, was dem user nichts bringt.

Verfasst: **11.11.2008, 16:44**

Crawl-Probleme wegen Slashes? Sorry, das ist Quatsch. Google hat schon ganz andere Probleme in den Griff bekommen, so zB. die Sache mit den dynamischen Inhalten und den übergebenen Parameter in den URL. Dann lässt sich Google sicherlich nicht wegen ein paar Slashes beirren...

Aha, editiert...

Darum geht es doch gar nicht! Die Frage war, ober einen zusätzlichen Ordner mit einem Keyword einfügen soll oder nicht. Auf die Klicks hat das ja keinen Einfluss. Was meiner Meinung nach auch generell Sinn macht, wenn man die Seite nach Themen strukturiert, sowohl aus Sicht der User als auch SEO-technisch....

Code: Alles auswählen

domain.de/pflanzen/rosmarin.html
domain.de/tiere/hunde.html

Ist meiner Meinung nach allemal besser wie:

Code: Alles auswählen

domain.de/rosmarin.html
domain.de/hunde.html

Verfasst: **11.11.2008, 16:55**

webpilot hat geschrieben:Crawl-Probleme wegen Slashes? Sorry, das ist Quatsch. Google hat schon ganz andere Probleme in den Griff bekommen, so zB. die Sache mit den dynamischen Inhalten und den übergebenen Parameter in den URL. Dann lässt sich Google sicherlich nicht wegen ein paar Slashes beirren...

Aha, editiert... Darum geht es doch gar nicht! Die Frage war, ober einen zusätzlichen Ordner mit einem Keyword einfügen soll oder nicht. Auf die Klicks hat das ja keinen Einfluss. Was meiner Meinung nach auch generell Sinn macht, wenn man die Seite nach Themen strukturiert, sowohl aus Sicht der User als auch SEO-technisch....
Code: Alles auswählen
domain.de/pflanzen/rosmarin.html
domain.de/tiere/hunde.html
Ist meiner Meinung nach allemal besser wie:
Code: Alles auswählen
domain.de/rosmarin.html
domain.de/hunde.html

Du redest aber von einem ganz anderen Fall.

Um es ganz kurz und einfach zu sagen:
MEINER MEINUNG NACH sähe es total spammy aus, da noch einen sinnlosen Ordner einzufügen. (denn bei ihm geht es nur darum, nur um tt-tipps, und nicht noch um tiere oder domains oder seo oder pflanzen).

Außerdem welchen zweck hätte dieser ordner, da seine domains bereits ein synonym für tischtennis-tipps ist? hab ich auch schon erwähnte, dass die gewichtung von ordner und dateinamen nicht sonderlich hoch zu sein scheint (und laut den seomoz leuten auch nicht ist).

Verfasst: **11.11.2008, 17:10**

SeriousBadMan hat geschrieben:Du redest aber von einem ganz anderen Fall.

Das sollte als Beispiel für die Strukturierung einer Webseite sein. Aber du hast Recht, spielt in diesem Fall auch kein Rolle, da sich die Seite nur mit einem Thema befasst.

Worum es eigentluich ging:

1. der Zwischenordner ist ein " / " mehr => Google denkt, je mehr Slashes, desto unwichtiger der Inhalt (weil weiter unten in Ordnerebene)

Und das halte ich für falsch, da es nicht um Klickebenen geht. Des Weiteren weiss ich nicht, ob Google so "denkt". Dafür hast du mir bisher auch keinen Beweis gebracht. Klar ist, dass die Linkpopularität (nennt man das so? Hofe ich bringe jetzt nichts durcheinander

), mit der Tiefe einer Webseite abnimmt, zumindest ohne Deeplinks.

Um es ganz kurz und einfach zu sagen:
MEINER MEINUNG NACH sähe es total spammy aus, da noch einen sinnlosen Ordner einzufügen.

OK, dann ist das deine persönlich Ansicht, weil es "spammy" ausschaut. Ich persönlich würde dennoch einen Ordner anfügen:

Code: Alles auswählen

tt-tipps/tischtennis/inhalt.... .html

...auch eine Sache meines Geschmacks, egal was die Leute von Seomoz über die Gewichtung von Keywords in Ordner- oder Dateinamen sagen.

Gruss.

Verfasst: **11.11.2008, 18:39**

seomoz

... *kopfschüttel*

warum fragt ihr nicht google selbst?

Verfasst: **11.11.2008, 18:44**

@luzie

Was ist mit Seomoz? Ich kenne bisher nur den Namen...

Verfasst: **11.11.2008, 19:20**

nichts weiter ist mit seomoz, nur wird's hier so zitiert, als ob sie dorte nun die slash-weisheiten mit löffeln gefressen hätten, sowas interessiert gegenüber google immer weniger. der tag ist da, an dem die sprache und das netz selbst google dazu zwingen, INHALTE zu bewerten, wie schwer ihnen das immer fallen mag, und KEINE spielereien mehr, wie slashe in den URLs .

Verfasst: **11.11.2008, 19:51**

in meinem fall ist das "tt-tischtennis" unangebracht, weil nach der tld gute ordnerstrukturen mit keyword-kombinationen kommen.

.tld\tischtennis-aufschlag\kurzer-tischtennis-aufschlag
.tld\tischtennis-aufschlag\langer-tischtennis-aufschlag
.tld\tischtennis-aufschlag\supertoller-tischtennis-aufschlag
...usw
.tld\tischtennis-regeln\alte-tischtennis-regeln
.tld\tischtennis-regeln\tischtennis-regeln-im-doppel
.tld\tischtennis-regeln\tischtennis-aufschlag-regeln
...usw

das ist leserlich, vernünftig, menschlich, gefällt mir, gefällt G, gefällt dem geneigten tischtennis leser.

Mit den Klickebenen hat das nix zu tun, worum es mir ging. Über die Klickebenen habe ich mir schon Gedanken gemacht; weil ich da schon einmal leicht dran gescheitert bin

Danke euch für die Tipps.

ABAKUS

URL Strukturierung. Mit Haupt-Keyword oder ohne?

URL Strukturierung. Mit Haupt-Keyword oder ohne?