ABAKUS

Bist du 100% sicher, dass SEO1 es war? Bzw. kannst du es beweisen?

Generell sind Black-Hats sehr clever und lassen solche Links von Menschen in Asien oder Osteuropa setzen, sodass man sie nicht dran kriegt...

Hallo vikingmate,

nein, ich kann es nicht beweisen, will es derzeit auch gar nicht. Michinteressiert nur das Phänomen und der "übliche Umgang" damit. Man ist schlicht machtlos. Aber vielleicht gibt es Tipps zum Umgang und zur wie auch immer gearteten "Überwachung" ...

Ich wüßte nicht das das funktioniert. Auch wenn auf
dich von 1001 Warez und Viagra Seite verlinkt
wird. Bad Neighbourhood entsteht erst wenn Du in
so ein Netzwerk zurück linkst. Eingehende Links
können nie schaden nur ausgehende.

Was anderes ist wenn deine content kopiert oder
in einem proxy steckt und dann die kopien mit
staken externen Links versorgt werden dann
wird es ernst ...

Gruß

Micha

Wenn ein SEO1 boshaft die Kundenseiten von SEO2 in bad neighborhood verlinkt/bringt dann bräuchte er Zugriff auf die Kundenseite. Bad Neighborhood wirkt entgegen der Linkrichtung d.h. die Seite müsste auf die "Schlechten Nachbarn" linken.

seonewbie hat geschrieben:Ich wüßte nicht das das funktioniert. Auch wenn auf
dich von 1001 Warez und Viagra Seite verlinkt
wird. Bad Neighbourhood entsteht erst wenn Du in
so ein Netzwerk zurück linkst. Eingehende Links
können nie schaden nur ausgehende.

Sehe ich genauso, stell Dir mal vor wie man da seine Konkurrenten schädigen könnte!

Zerstreuter hat geschrieben:Wenn ein SEO1 boshaft die Kundenseiten von SEO2 in bad neighborhood verlinkt/bringt dann bräuchte er Zugriff auf die Kundenseite. Bad Neighborhood wirkt entgegen der Linkrichtung d.h. die Seite müsste auf die "Schlechten Nachbarn" linken.

Da wäre ich mir nicht so ganz sicher... Hol Dir 200-300 Links für deine Seite auf Pornosites... und beobachte, was mit deiner Seite passiert... Ich habe mit meinen eigenen Augen gesehen, dass das leider funktionniert. Es gibt Leute in Asien, die sich auf diese Dienstleistung spezialisieren. Genauso wie man Seiten aus dem Index mit dem Noindex Nofollow kicken kann.

Vielleicht haben in Deutschland die meisten SEO´s noch Skrupel, deswegen passiert es hier noch recht wenig. Die Amis hingegen haben teilweise mit diesen Methoden zu kämpfen.

hab ich auch schon gesehen, dass das ohne großen aufwand geht, jemanden zu kicken. ich persönlich finde es auch sehr bedenklich, vorallem kannst nix dagegen machen oder irre ich mich da?

da wird sehr schnell eine gute idee und eine gute seite mit relativ einfachen mitteln ins nirvana geschossen.

selbiges ist die spam-meldung an googel, schon hast du den "dreck im schachterl" (bayrische redewendung)

naja, wie es halt überall ist, jeder ist sich selbst der nächste und beim geld hört die freundschaft auf oder wie vor langer zeit geschrieben wurde, auge um auge, zahn um zahn (aus Sefer ha-Berit (hebr. Bundesbuch) in der Tora für das Volk Israel (Ex 21,23-25))

... Eingehende Links können nie schaden nur ausgehende ...

Mal ganz abgesehen von "bad neighbourhood als grundsätzliches Phänomen. Wenn diese Aussage stimmen würde, dürfte es bspw. keine Sandbox geben. Auch wenn dieses Thema aus einer ganz anderen Richtung kommt.

Auch wenn dieses Thema aus einer ganz anderen Richtung kommt.

Die Sandbox ist ein Filter der zugreift, wenn dem Algo temporär angehäufte Linkjuice "spanisch" vorkommt und wohl eher ein Qualitätsfaktor für die Verlinkung. Somit hat sie soviel mit Bad Neighbourhood zu tun wie ein Fahrrad mit einem Seebeben.

.. wie ich sagte: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, aber der Satz dass eigehende Links niemals schaden können ist unrichtig. Lasse mich aber gerne belehren ... können eingehende Links grundsätzlich (!) niemals schädlich sein?

Das Stichwort dazu ist "Google Bowling" - also funktioniert es in einigen Fällen schon, sonst gäbe es den Beriff ja nicht. Kommt auch auf die Stärke und das Alter der so verlinkten Seite an.

Wir hatten dieses Thema schon etliche Male:

Man kann fremde Seiten abschiessen, mit Know-How. Mir fehlt aber ein wichtiges Element dabei. Logisch wäre eine Spam-Verlinkung von kaputten Domains, also verbrannte. Da diese aber nicht mehr vom Bot gespidert werden, wie zum Teufel soll sich dann ein Link von da auswirken, wie auch immer?

Andere Alternative - etliche Domains aufbauen, "Ziel" verlinken und die Domains dann verbrennen.

Beim Bowling werden doch 301er genommen, soweit ich informiert bin, oder?

Vikingmate hat geschrieben:Da wäre ich mir nicht so ganz sicher... Hol Dir 200-300 Links für deine Seite auf Pornosites... und beobachte, was mit deiner Seite passiert... Ich habe mit meinen eigenen Augen gesehen, dass das leider funktionniert. Es gibt Leute in Asien, die sich auf diese Dienstleistung spezialisieren.

Das liegt aber dann mit Sicherheit nicht an der Quelle der Links sondern am plötzlich Linkwachstum bei einer ansonsten eher schwachen Seite. Google Bowling funktioniert SO nicht.

Das Bowling halte ich eher für ne Schwäche im google Algo.
Sollte es dennoch möglich sein eine fremde Seite "abzuschiessen", bitte PM. ironietag eingefügt

Und dieses "in Asien" und "in den Staaten", halte ich ein wenig für ein Gerücht, oder hängt mit noch anderen Faktoren zusammen.

Don
b-t