URL Änderung

[tripoli]

Hallo,

wir haben eine URL-Änderung vorgenommen:
1. Problem wir redirecten nicht (also kein 301)
2. Wir liefern keinen 404 für die alten URLs
3. prinzipiell akzeptiert unser Server alte und neue URLs, Gefahr für duplicate content

Unsere IT meint: da es in .net Programmiert sei es nicht möglich wie mit andern Programmiersprachen automatisch für jede alte URL das entsprechende rewrite und die entsprechende Status code Meldung zu generieren.

Meine Fragen:
1. kann der googlebot mit diesen alten und neuen URLs überhaupt erkennen welche die neu und welche die alte sind? Eigentlich sollte er doch die neuen URLs die er beim crawlen auf der seite lädt höher einstufen als die alten urls die er schon gespeichert hat.

2. Diese URL-Änderugn ist in August passiert, wie lange werden die folgen (Trafficverlust) anhalten?

3. Nach dieser Umstellung haben sich unsere Seiten im index vervierfacht (50.000 auf 200.000),
wir haben aber Trafficverluste zu melden um ca. 25%.

Was schlägt Ihr vor um dies Problem zu lösen, außer redirecten, da wir von der IT gebremst werden.

Danke euch schon mal
Schöne Feiertage

[Hobby_SEO79]

Zu 1)

Nicht erreichbare URLS fliegen aus dem Index.
Erreichbare werden neu aufgenommen.
Die Einstufung der Unterseite erfolgt nach vielen Google-Regeln. Wenn Ihr keine Weiterleitungen von den alten URLs auf die neuen vornehmt, sind die darauf weisenden Links so gut wie wertlos.

Zu 2)
Solange bis Ihr Eure alte Linkpower zurück bekommt.

Zu 3)
Die Anzahl der indexierten Websites hat NICHTS mit dem Traffic zu tun.
Die Qualität der Seiten und die darauf verweisenden Links um so mehr.

Und wieso kein redirecten?

[tripoli]

Zitat:

Zu 1)

Nicht erreichbare URLS fliegen aus dem Index.
Erreichbare werden neu aufgenommen.
Die Einstufung der Unterseite erfolgt nach vielen Google-Regeln. Wenn Ihr keine Weiterleitungen von den alten URLs auf die neuen vornehmt, sind die darauf weisenden Links so gut wie wertlos.

Das Problem die alten URLs und die neuen sind erreichbar, die alten weil sie im URL-Index gespeichert sind die neuen weil sie ueber das crawlen der Seite erreichbar sind.


Danke dir
Gruß

[Hobby_SEO79]

Zitat:

Zu 1)

Nicht erreichbare URLS fliegen aus dem Index.
Erreichbare werden neu aufgenommen.
Die Einstufung der Unterseite erfolgt nach vielen Google-Regeln. Wenn Ihr keine Weiterleitungen von den alten URLs auf die neuen vornehmt, sind die darauf weisenden Links so gut wie wertlos.

Das Problem die alten URLs und die neuen sind erreichbar, die alten weil sie im URL-Index gespeichert sind die neuen weil sie ueber das crawlen der Seite erreichbar sind.


Danke dir
Gruß

Wenn die alten URLS erreichbar sind, EXISTIEREN die alten Seiten also noch?

Na das ist was anderes!

Dann verlinke die alten Seiten im neuen Projekt irgendwie .....

[Schnipsel]

"Dann verlinke die alten Seiten im neuen Projekt irgendwie ....."

ausserordentlich kontraproduktiver Vorschlag in diesem Fall!

[Hobby_SEO79]

Achja?

Dann gib mal n Tipp ab!
Lerne wie immer gern dazu!

[Schnipsel]

es macht absolut keinen Sinn Seiten mit gleichem Inhalt unter verschiedenen URL's im Projekt zu haben - und sie mit Verlinkung am Leben zu halten auch nicht. Redirect ist ein must have

[Hobby_SEO79]

es macht absolut keinen Sinn Seiten mit gleichem Inhalt unter verschiedenen URL's im Projekt zu haben - und sie mit Verlinkung am Leben zu halten auch nicht. Redirect ist ein must have

Die Aussage ist korrekt!

ABER

1)
Bin nicht davon ausgegangen, dass die Unterseiten DC haben

2)
redirect ist ein must have, aber vom Verfasser AUSGESCHLOSSEN!
Also zählt diese Alternative nicht! Dann nimmt man die nächste Option.
Und das ist meine, wenn sie nicht DC beinhaltet.

HAH!

Wie gesagt du hast Recht! Ich versuch hier nur ne unmögliche Lösung zu konstruieren ^^

Ohne 301 is bad .. das is klar.

[Schnipsel]

Hmmm... lies mal ganz oben, da steht: wir haben eine URL Änderung vorgenommen ( also kein Inhaltsänderung) - das heißt zwei Seiten mit gleichem Inhalt. Darauf bin ich eingegangen.

[Fantastixxx]

Hallo,

wir haben eine URL-Änderung vorgenommen:
1. Problem wir redirecten nicht (also kein 301)
2. Wir liefern keinen 404 für die alten URLs
3. prinzipiell akzeptiert unser Server alte und neue URLs, Gefahr für duplicate content

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ohne 301 schauts schlecht aus. Aber mei über sowas sollte man sich halt im Vorhinein Gedanken machen. Muss halt dann zumindest schaun, dass ide Seiten nicht indexiert werden (Google Webmastertools, .htaccess...) Aber wie gesagt trotzdem noch Bullschitt. Die IT sagt, sie kann nicht redirecten ahaaa ... folglich gehts vom server her nur die kriegen das nicht autom. hin. Tja bissal manuell rumfurwerken.

[Hobby_SEO79]

Hmmm... lies mal ganz oben, da steht: wir haben eine URL Änderung vorgenommen ( also kein Inhaltsänderung) - das heißt zwei Seiten mit gleichem Inhalt. Darauf bin ich eingegangen.

Ich hab UR-Änderung so aufgefasst, das sich der DOKUMENTENNAME und die ORDNERSTRUKTUR im Projekt geändert hat. Also die Seiten nur neu benannt wurden ... mit dem letzten Post des Verfassers seh ich allerdings, dass das nicht so ist.

Die Ursprungspost ist anders als der letzte Post. Deshalb haben wir es wohl beide anders gesehen ...

[Schnipsel]

Dokumentname und Ordnerstruktur bewirken eine Änderung der URL - was willst du da noch anders auffassen Ich hab auch im letztem Posting von tripoli nichts anderes herauslesen können.