ABAKUS

Verfasst: **14.12.2008, 15:24**

Hallo,

ich bin gerade dabei bei einer neuen Webseite die Startseite mit Flash-Elementen zu gestalten - Die Texte sind alle ins Flash eingebettet.
Dass Flashtexte ausgelesen werden können ist ja bekannt, aber wie werden diese bewertet? Ich gehe davon aus dass statische Texte mit h1/h2 Formatierungen, Fett-markierten Wörtern und interne Textlinks qualitativ hochwertiger sind, oder?!

Deswegen habe ich mir überlegt ob ich die Texte nicht zusätzlich als statischen Text auf der Webseite hinterlege - Jedoch aber hinter die Flash-Animation.

Das heißt die exakten Texte die im Flash enthalten sind werden auch "hinter" der Flash-Animation als Text mit h1, h2, strong, etc. eingebunden.

Ist sowas erlaubt?

Denn aus der einen Sicht ist es ja irgendwie versteckter Text, andererseits werden dort die exakten Texte wie im Flash zu sehen eingebunden - und daher ja eigtl. schon wieder sichtbar.

Was meint Ihr dazu? Ist diese Methode eher kontraproduktiv? Möglichst auf Flash verzichten auf der Startseite?

Bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Verfasst: **14.12.2008, 15:31**

Die Bewertung von h1 und h2 Tags werden grundsätzlich am quantitativen Anteil am Gesamtinhalt der Seite bewertet.

Beispiel: Wenn ein gewisser Prozentsatz der (auslesbaren) Gesamttexte aus h1/h2-Tags bestehen, könnte es arge Probleme geben. Google in jedem Fall mal nach einem Tool, dass Dir die Sicht des Bots aufzeigt, bevor Du damit online gehst.

Die Texte normal "hinter" der Flash-Animation in html einzustellen habe ich noch nicht probiert, aber wenn Sie für den Besucher nicht sichtbar sind ist es nach meinem Dafürhalten schon hart an der Grenze zum Blackhat.

Verfasst: **14.12.2008, 15:42**

Also die h1/h2 Formatierungen sind lediglich die Überschriften. Insg. gibt es 5 kurze Überschriften. Anschließend ca. 50-70 Wörter Haupttext unter jeder Überschrift

Ja der statische Text ist nicht direkt sichtbar - sondern nur der Text vom Flash ist sichtbar. Die statischen Texte im Quellcode sind aber jeweils genau hinter dem jeweiligen Flash-Element hinterlegt..

Verfasst: **14.12.2008, 15:45**

Der Ehrlichkeit halber: Damit habe ich keine (aktuellen) Erfahrungswerte - würde es aber vom Instinkt her lassen. Würde mich aber interessieren, sagen die Gurgel-Richtlinien nichts darüber?

Verfasst: **14.12.2008, 15:47**

Das kommt drauf an wie es umgesetzt ist.

Ich habe auch eine Tagwolke auf einer Seite die mit Flash animiert ist und bei Nicht-Verfügbarkeit von Flash alles in HTML anzeigt, aber eben den gleichen Inhalt.

Flash ist ja seit einiger Zeit auch von Google ein wenig durchsuchbar geworden. Wenn dann kann man nur den Weg gehen, das auf Grund keines Flash Plugins die HTML Ausgabe angezeigt wird.

Beides gleichzeitig halte ich wie jackwiesel für problematisch. Spätestens wenn der Quality Rater vorbeischaut, wird es auffallen.

Verfasst: **14.12.2008, 16:13**

Danke schon mal. Ich werde mir mal das mit der alternativen Darstellung anschauen und ausprobieren. Gibt es hierzu ein Beispiel wie sowas gelöst ist? Über Noframes würde ich es nicht unbedingt machen wollen, oder doch?

Wäre es also grundlegend besser auf Flash zu verzichten und man eher versuchen sollte das Layout grafisch umzustellen und anzupassen um die Texte dann auch besser und offener Platzieren zu können?

Ohne Flash wäre es halt lange nicht so schön.

Verfasst: **14.12.2008, 16:19**

WENN Du Flash beherrschst, sieht sowas klasse aus. Leider ist das bei den Wenigsten der Fall und die Präsenz verkommt zur Kirmesbude. Im Bereich SEO ist Flash sicher etwas für Speziallisten. Wir z.B. vermeiden, wo möglich, sogar Java-Script. HTML und dann "zu Fuss" knallt immer noch am Besten

Verfasst: **14.12.2008, 16:30**

Flash und SEO ist so ne Sache. Gibt es wenig zu. Das einzige was ich weiss ist, das Google mit Adobe Techniken entwickelt hat, damit Flash wenigstens ein wenig den Bots zu Verfügung steht.
Was die Bots aber jetzt in einer Flash Datei finden können weiss ich nicht.

Ich progge immer, das auch der Downgrade Fall abgedeckt ist, also selbst wenn kein Flash und Javascript an ist, sieht die Seite gut aus. Bin auch kein Flasher. Baue nur das ein was ich von Designer bekomme oder was ich als Modul z.B. in Drupal bekomme.

Verfasst: **14.12.2008, 16:33**

Ich gebe dir völlig recht Jackwiesel - Flash ist oft sehr überladen und kann durchaus auch störend wirken.

Das heißt dass man versucht möglichst alles mit reinem html umzusetzen um auch den Qualitätsanforderungen gerecht zu werden.

ABAKUS

Text hinter Flash erlaubt?

Text hinter Flash erlaubt?