ABAKUS

Hallo,

OT: hast du konkrete Zahlen für eine "enorme" Beschleunigung?

Ich wüsste nicht, wieso ein solcher Quelltext negative Auswirkungen haben sollte...

Mamphil

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen wieso ein Linefeed / CR Zeit verbrauchen sollte. Sind deswegen ja auch nicht mehr Zeichen als ein Leerzeichen.
Eventuell Deinen Editor von Leerzeichen auf Tabs umstellen für Einrückungen, auch wenn es mir auch hier schwer fällt zu glauben, dass die Paar Zeichen bei ner vernünftigen Verbindung merkbar sind.

gruß
Tom

Mamphil hat geschrieben:OT: hast du konkrete Zahlen für eine "enorme" Beschleunigung?

Konkrete Zahlen hätte ich auch gerne ...

Escamoteur hat geschrieben:Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen wieso ein Linefeed / CR Zeit verbrauchen sollte.

... ist ja nicht schlimm

ach Eddie, nur weil ich heute Zaubere heißt das nicht, dass ich gar keine Ahnung habe. Ich hab schon vor 18 Jahren Angefangen zu programmieren (wenn auch kein Webkram sondern echte Software

Escamoteur hat geschrieben:ach Eddie, nur weil ich heute Zaubere heißt das nicht, dass ich gar keine Ahnung habe. Ich hab schon vor 18 Jahren Angefangen zu programmieren (wenn auch kein Webkram sondern echte Software

... sorry, wollte Dich nicht kränken ... ich meinte nur, es gibt einfach immer Sachen, die ich bzw. man sich nicht vorstellen kann - und das ist doch nicht schlimm, oder?

auf meine eigentliche Frage hätte ich einfach gerne ein paar Meinungen.

Ich glaube, der Nachteil den du dadurch in der Übersichtlichkeit hast, ist i. A. deutlich höher als der Vorteil für deine Besucher.

Kannst Du den Unterschied wirklich Messen?

Was hast Du für ne Anbindung?

Wo bist Du gehosted bzw. weißt Du wie viele andere Sites auf dem selben Server laufen.

Verwendest Du Tabs oder Spaces zum einrücken?

Gruß
Tom

Schau dir doch mal den Quelltext von Google an. Die kommen bei einer Suchergebnisseite auch mit nur 3 Zeilen aus.

SeriousBadMan hat geschrieben:Ich glaube, der Nachteil den du dadurch in der Übersichtlichkeit hast, ist i. A. deutlich höher als der Vorteil für deine Besucher.

Das Argument kann ich nicht teilen. Die Übersichtlichkeit des Quelltextes ist doch eigentlich nicht relevant. Ich glaube es gibt doch kaum noch statische Seiten; die Übersicht bzgl. des Quelltextes habe ich immer im Quellcode - der auf dem Server ausgeführten Datei.

Escamoteur hat geschrieben:Kannst Du den Unterschied wirklich Messen?

Der Unterschied bzgl. des Seitenaufbaus - bei IE und FF - sind sicherlich messbar, allerding auch schon deutlich sichtbar - unabhängig vom Host.

Die muss aber auch kein Mensch pflegen und kann daher unleserlich sein....

Staudi hat geschrieben:Schau dir doch mal den Quelltext von Google an. Die kommen bei einer Suchergebnisseite auch mit nur 3 Zeilen aus.

genau das habe ich ja gemacht - allerdings muss google ja nicht unbedingt auf SEO-Optimierung achten - vermute ich ...

Naja, die Frage, die ich als Laie einfach habe ist, ob ich durch derartig unübersichtlichen Quelltext irgendwelche Nachteile bzgl. der Suchmaschinen haben könnte oder anders gefragt:
Mögen Suchmschinen einen schön strukturierten Quelltext oder ist es Ihnen egal?

Kann ich mir nicht vorstellen, da Suchmaschinen ja versuchen Seiten nach Qualität für den Nutzer zu qualifizieren. Dem normalen Surfer geht die Form des Quellcodes aber doch eher am Arsch vorbei. Wieso sollte sich google dann dafür interessieren?

Ein komprimierter Quelltext ist sehr gut für die Performance einer Website. Einem Bot von Google ist das auch nicht egal, weil Google bei schnelleren Ladezeiten gerne öfter vorbeikommt.