ABAKUS

Wenn es so wäre wie chris21 sagt, kommt es noch auf den Feed an. Ein Satz, eine Überschrift, kann niemals als Contentklau gewertet werden. Wenn pro Post ein längeres Snippet gegeben ist... nun dazu möchte ich mich gar nicht erst äußern.

Genau, die Überschrift und den Link zum eigentlichen Artikel über RSS z.B. in eine Seite einzubinden müsste okay sein. Immerhin gabs zum Thema Linksammeln das Paperboy-Urteil: https://www.flick-sass.de/BGH_paperboy.html

Also sauberes Verlinken ja, komplettes Einbinden nein.

dr.g

ich denke damit ist alles gesagt > Paperboy BGH Urteil:

https://www.linksandlaw.de/urteil3.htm

edit: ups da war jemand schneller

ja, ich würde sagen diesem teil hier:

"b) Das Datenbankherstellerrecht aus § 87b Abs. 1 Satz 2 UrhG wird nicht verletzt, wenn aus Zeitungs- und Zeitschriftenartikeln, die in einer Datenbank gespeichert sind, durch einen Internet-Suchdienst einzelne kleinere Bestandteile auf Suchwortanfrage an Nutzer übermittelt werden, um diesen einen Anhalt dafür zu geben, ob der Abruf des Volltextes für sie sinnvoll wäre. Dies gilt auch dann, wenn der Suchdienst dabei wiederholt und systematisch im Sinne des § 87b Abs. 1 Satz 2 UrhG auf die Datenbank zugreift.

UWG § 1

Ein Internet-Suchdienst, der Informationsangebote, insbesondere Presseartikel, auswertet, die vom Berechtigten öffentlich zugänglich gemacht worden sind, handelt grundsätzlich nicht wettbewerbswidrig, wenn er Nutzern unter Angabe von Kurzinformationen über die einzelnen Angebote durch Deep-Links den unmittelbaren Zugriff auf die nachgewiesenen Angebote ermöglicht und die Nutzer so an den Startseiten der Internetauftritte, unter denen diese zugänglich gemacht sind, vorbeiführt. Dies gilt auch dann, wenn dies dem Interesse des Informationsanbieters widerspricht, dadurch Werbeeinnahmen zu erzielen, daß Nutzer, die Artikel über die Startseiten aufrufen, zunächst der dort aufgezeigten Werbung begegnen. Die Tätigkeit von Suchdiensten und deren Einsatz von Hyperlinks ist wettbewerbsrechtlich zumindest dann grundsätzlich hinzunehmen, wenn diese lediglich den Abruf vom Berechtigten öffentlich zugänglich gemachter Informationsangebote ohne Umgehung technischer Schutzmaßnahmen für Nutzer erleichtern."

ist zu entnehmen, dass es genauso für rss dienste gilt. vorallem wenn diese z.b. in einem rss directory vom betreiber eingetragen worden sind, da wäre dann das directory ja einem suchdienst gleichzustellen.

Will heissen im Consens nach 12 seiten Jura. Der BGH sieht in Syndication keine Urheberrechtverletzung, Keine Störerhaftung und sieht selbst bei Fachartikel von Zeitschriften die schöpfunghöhe nicht erreicht, obwohl hier zu beachten ist das in einer Variante die z.B. den Volltext nutzen würde die Lage neu bewertet werden muss und es zumindest wettbewerbrechtlich fraglich ist.

Wenn man den RSS Feed auf einer Deutschen Domain
verwendet mag Urheberschutz gelten. Wer aber einen
RSS auf diversen Plattformen veröffentlicht unterliegt
deren Urheberrrecht und der ist oft Creative Commons.

Gruß

Micha

In meinem speziellen Fall geht es lediglich um die "Verwendung" der Übungschriften aus dem RSS-Feed. Dieser ist zwar nicht auf allen möglichen Plattformen veröffentlich, ist aber trotzdem komplett frei zugänglich.

Somit sollte das nicht zu Problemen führen können, wenn ich euch richtig verstehe.

Ich hoffe du hast was sinvolles damit vor und nicht so ein Ding wie www. rss-scout. de

Nein. Keine Sorge.
Das Projekt hat einen sinnvollen Nutzen

Jeuners hat geschrieben:Ich hoffe du hast was sinvolles damit vor und nicht so ein Ding wie www. rss-scout. de

na das hat mal usernutzen für mich. als webmaster kann ich da rss feeds zum einbinden auf meiner seite finden

Ich warte schon seit 6 Monaten das der gekickt wird... aber Der (dessen Name nicht genannt werden darf) hat ihn wohl noch lieb Steht sogar bei sehr vielen schwachen Keys ganz gut da. Da passt das Sprichwort "Aus Scheisse Geld machen"

na komm der kann doch nicht an eine wirklich relevante gute site rankommen. da würde ich sagen, mehr content aufbauen bei longtails hat er natürlich evlt. nen vorteil..