ABAKUS

GreenHorn hat geschrieben:Danke Sniper, die Kernaussage stimmt und nur der Seonewbie hat es ansatzweise verstanden. Ansonsten sind solche Diskusionen hier in der Regel völlig unfruchtbar, weil sie nicht in den sehr beschränkten Horizont der anwesenden und domimierenden Linktauscher Flachzangen passen. Related wird von Google und den Usern fest gemacht, nicht durch die selbstherrlichen Manipulateure.

Danke GreenHorn - als Freund klarer Worte volle Zustimmung auch von mir, was PR_Snipers Hinweise betrifft.

So langsam frage ich mich hier allerdings, ob es nicht an der Zeit ist, die Flachzangen mit ihren größtenteils unsäglich überflüssigen Seiten im eigenen Saft verschmoren zu lassen, denn sie werden bald ohnehin nicht mehr viel zu schreiben haben hier.

Google muss sich, profitorientiertes Unternehmen oder nicht, dieser Pestilenz erwehren und - believe it or not - sie sind technisch durchaus schon jetzt dazu in der Lage. Rechenleistung nur für das AdWords Tool usw. - selten so einen ignoranten und weltfremden Quatsch hier gelesen. Wer sich nicht nur hier informiert, weiß, was kommen wird. Belassen wir die geistigen Phlegmatiker in ihrem Glauben, die langsam anziehende Bereinigung (interessanter Thread von Margin im Backlink Forum) würde an ihren ach so erfolgreichen Seiten vorüberziehen - letztlich profitieren davon alle bis auf dieselbigen.

Wer heute noch glaubt, den Status Quo zu halten hätte irgend etwas mit SEO zu tun, der möge sein hiesiges Ranking weiterhin mit Einzelpostings in der Art "ein Link ist ein Link" oder "jeder Link zählt" steigern. Und wer sich auch nur ein wenig mit Data Mining beschäftigt hat, für den erscheinen Vorbehalte von Melonen bis Peter Fox angesichts der bereits vorhandenen Power Googles schlichtweg bizarr.

Gruß typer

typer hat geschrieben:

GreenHorn hat geschrieben:Danke Sniper, die Kernaussage stimmt und nur der Seonewbie hat es ansatzweise verstanden. Ansonsten sind solche Diskusionen hier in der Regel völlig unfruchtbar, weil sie nicht in den sehr beschränkten Horizont der anwesenden und domimierenden Linktauscher Flachzangen passen. Related wird von Google und den Usern fest gemacht, nicht durch die selbstherrlichen Manipulateure.

Danke GreenHorn - als Freund klarer Worte volle Zustimmung auch von mir, was PR_Snipers Hinweise betrifft.

So langsam frage ich mich hier allerdings, ob es nicht an der Zeit ist, die Flachzangen mit ihren größtenteils unsäglich überflüssigen Seiten im eigenen Saft verschmoren zu lassen, denn sie werden bald ohnehin nicht mehr viel zu schreiben haben hier.

Google muss sich, profitorientiertes Unternehmen oder nicht, dieser Pestilenz erwehren und - believe it or not - sie sind technisch durchaus schon jetzt dazu in der Lage. Rechenleistung nur für das AdWords Tool usw. - selten so einen ignoranten und weltfremden Quatsch hier gelesen. Wer sich nicht nur hier informiert, weiß, was kommen wird. Belassen wir die geistigen Phlegmatiker in ihrem Glauben, die langsam anziehende Bereinigung (interessanter Thread von Margin im Backlink Forum) würde an ihren ach so erfolgreichen Seiten vorüberziehen - letztlich profitieren davon alle bis auf dieselbigen.

Wer heute noch glaubt, den Status Quo zu halten hätte irgend etwas mit SEO zu tun, der möge sein hiesiges Ranking weiterhin mit Einzelpostings in der Art "ein Link ist ein Link" oder "jeder Link zählt" steigern. Und wer sich auch nur ein wenig mit Data Mining beschäftigt hat, für den erscheinen Vorbehalte von Melonen bis Peter Fox angesichts der bereits vorhandenen Power Googles schlichtweg bizarr.

Gruß typer

Na Typer, wieviel Projekte hast du in Top3 - keins? Wusste ich es doch.

Mehrere

@Schnipsel: Mag Deine Seite über Norwegische Waldkatzen - da würde sogar ich (themenrelevant) tauschen...

Ja ich auch - und du hast das sicher über Hypnose, statt Backlinks realisiert.

Du warst schneller

Pinkelt mir an's Bein und verschwindet - magst Du Dich nicht stellen? Dachte bislang, Du wärst von echtem Schrot und Korn.

Mit wem redest gerade?

Schnipsel

schon interessant was so manche seos in der nacht treiben...

ok ok ich halt mich raus

Warum? Das Thema hat doch Sprengstoff!