ABAKUS

Dass es nicht gelesen wird ist einfach falsch und die ganze Diskussion darum ist auch schon etwas älter. Zu der Zeit wurde es einfach noch kaum sinnvoll eingesetzt und Google hat es auch gar nicht als solches wahrgenommen - kurzum: Es war eine einfache Möglichkeit zu "cloaken".

Danach hat Google an sich gearbeitet und kann heute sowas erkennen. Ich glaube aber nicht dass es da einen Automatismus gibt, da es einfach von zu vielen Seiten sinnvoll eingesetzt wird. Aber gut möglich dass vielleicht einmal öfter ein Rater über die Seite schaut wenn öfter mal ein display:none im Quelltext vorkommt...

Ich selber nutze es jedenfalls auf verschiedenen Seiten um die Navigation übersichtlicher zu gestaltet und hatte noch nie Probleme deswegen - es muss halt Sinn ergeben.

Das heißt, die Unterlinks die du in solche Bereiche einbaust, die werden auch von Google gefunden und ganz brav indexiert?

Klar, für einen bot bewirkt das CSS ja überhaupt nichts.

Jep, als ob sie von vornherein in der Ebene sichtbar wären. Ist halt eine gute Möglichkeit eine übersichtliche Struktur in die Navigation zu bekommen, ohne Teile davon in eine tiefere Ebene schieben zu müssen. Aber auch hier würde ich es nicht übertreiben, also nicht nur 3 sichtbare Links setzen und dann jeweils 20 Unter-Rubriken verstecken. Wie gesagt: Man darf es nicht überteiben und es muss der Usability dienen.

Escamoteur hat geschrieben:Klar, für einen bot bewirkt das CSS ja überhaupt nichts.

So einfach ist es auch nicht, die Bots haben schon dazu gelernt und lernen auch noch ständig dazu - auch was heute vielleicht noch nicht können, können Sie vielleicht schon morgen.

Du kannst ja mal versuchen heute noch einen langen Text zu verstecken und schauen wie lange Du dann noch im Index bist - sowas würde ich nicht riskieren

OK, in dieser Richtung schon. Aber den versteckten Inhalt können Sie auf jeden Fall lesen weil display:none ihn eben nur für die browser und nicht für den bot verschwinden lassen.

@Escamoteur - bei meiner Recherche habe ich an vielen Stellen gelesen, das G mittlerweile recht zuverlässig CSS lesen kann und das auch auswertet. Da wurden deshalb dann so fragwürdige Sachen wie "verstecken der externen files über robots.txt" vorgeschlagen .....

@Steuergorilla: Habe ich ja auch nicht bestritten. Es düfte für Google jedoch schwierig sein, elemente zu finden, die aus dem Bildschirm geschoben oder hinter einer Grafik versteckt wurden.

Naja, ich habe aber ja speziell nach divs gefragt, die eben das "display:none;" attribut haben und damit pauschal erstmal nicht sichtbar sind ....

Na display:none direkt im Seitenquelltext dürfte Google auf jeden Fall richtig interpretieren und eventuell als Spam betrachten. Den Inhalt wird der Bot aber auf jeden Fall verdauen. Zumindest waren die Keywords die nur im versteckten Text lagen bei Google gespeichert.

"Na display:none direkt im Seitenquelltext dürfte Google auf jeden Fall richtig interpretieren und eventuell als Spam betrachten. Den Inhalt wird der Bot aber auf jeden Fall verdauen."

Die beiden Sätze sind für mich ein Widerspruch?!

Mit interpretieren meine ich sehen, dass der Text versteckt werden soll und daher eventuell als Spam registriert wird, nicht dass er den text ignoriert. Den Inhalt wertet der bot aber so aus wie immer.