ABAKUS

Verfasst: **20.02.2009, 02:11**

ich meine sauber im bezug auf keine wahrnungen oder fehler im quellcode!
da gibt es ja auch seiten die den code checken und bewerten bzw fehler aufführen...

ein erster blick im umkämpften keywort-umfeld zeigt ganz klar das das anscheinend überhaupt keine auswirkungen hat, denn wie kommt es das top positionen aufscheinen mit teils hunderten code-wahrnungen und zahlreichen code-erros ?

für mich zeigt was wieder, egal welchen content wie sauber der quellcode etc ist, denn Backlinks geht über alles!

was meint ihr ?

Verfasst: **20.02.2009, 07:48**

Ich achte extrem auf einen sauberen, schlanken und fehlerfreien Quellcode. Allerdings nicht für das Ranking, sondern um einfach sicher zu stellen, dass die Seiten in jedem Browser (außer IE 6, aber das hatten wir schon an anderer Stelle), möglichst gleich dargestellt wird.

Wenn das für das Ranking von Bedeutung sein sollte, habe ich das bis jetzt nicht feststellen können. Ich persönlich glaube das auch nicht.

Verfasst: **20.02.2009, 09:04**

Fürs Ranking ist sauberer Code vollkommen unerheblich, meines Erachtens auch gut so, denn so schön sauberer Code auch ist, über die Relevanz und den Nutzwert für den Besucher sagt er wenig aus.

Verfasst: **20.02.2009, 09:50**

Sauberer Quellcode hat fürs Ranking eigentlich kein Einfluss (wie oben erwähnt). Aber er spart Zeit bei den Nachbesserungen und man kann die OnPage-Faktoren der Einzelseite etwas besser erfassen und modifizieren. Auch sollte man den Quellcode so knapp wie möglich gestalten.

Verfasst: **20.02.2009, 09:54**

Sauberkeit (respektive Unsauberkeit) des Quellcodes hat aufs Ranking gar keinen Einfluss (solange der Code funktioniert und lesbare Ergebnisse ausgibt).

Verfasst: **20.02.2009, 11:21**

schön das du eine frage stellst und sie gleich selbst beantwortest.

ich mach gleich einen thread auf:
"soll google die wichtigste suchmaschine in de sein?"
ja ist sie, siehe zugriffstatistiken. was meint ihr?

Verfasst: **20.02.2009, 11:35**

socom hat geschrieben:schön das du eine frage stellst und sie gleich selbst beantwortest.

ich mach gleich einen thread auf:
"soll google die wichtigste suchmaschine in de sein?"
ja ist sie, siehe zugriffstatistiken. was meint ihr?

Er stellt keine Frage, er regt eine Diskussion an. Dafür sind eigentlich Foren gedacht. Mir gehen so langsam solche Trolle wie Du einer bist echt auf die Nerven ...

Verfasst: **20.02.2009, 11:47**

da gibt es ja auch seiten die den code checken und bewerten bzw fehler aufführen...

Echt? Wo finde ich die?

mfg

Verfasst: **20.02.2009, 11:58**

dann möchte ich mich für die patzige antwort etwas rechtfertigen.
1. diese "diskussion" existiert vielfach in anderen threads, auf die schnelle z.b. hier
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 56768.html
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 67361.html
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 65489.html
2. wenn der to selbst eine überprüfung vorgenommen hat und zu einem ergebnis das auf fakten beruht kommt, entzieht sich mir sinn und zweck solch einer "diskussion".
also werden wir uns alle zum wiederholten male in unserer meinung bestätigen, hoffen das ein anderer gegenteiliges behauptet damit wir ihn eines besseren belehren und uns wieder wohl fühlen...

Mir gehen so langsam solche Trolle wie Du einer bist echt auf die Nerven ...

wie du zu dieser enschätzung kommst kann und will ich nicht nachvollziehen. zutreffend ist es aber nicht, aber auch egal, weitermachen

frei nach wikipedia

Es besteht zudem die Gefahr, dass der Vorwurf des Trollens inflationär oft und als Totschlagargument verwendet wird.

Verfasst: **20.02.2009, 12:09**

1. diese "diskussion" existiert vielfach in anderen threads, auf die schnelle z.b. hier
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 56768.html
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 67361.html
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 65489.html

da muss ich dich leider verbessern. Hier geht es allgemein um die Bedeutung eines sauberen Codes. In deinen Fällen gehts um einzelne Fälle oder noch ein paar andere Sachen! Oder etwa nicht?

Meine Frage, wo ich meinen Code überprüfen kann ist immer noch offen!

mfg

Verfasst: **20.02.2009, 12:59**

Der Faktor ist völlig irrelevant für die Optimierung, er ist kein Rankingkriterium ... nix nada niente ...

Nur, wo ist der Punkt, an dem ein Fehler so markant ist, dass die SuMas den Content nicht mehr erfassen können?
Ein Tag geht auf, es wird vergessen, ihn wieder zu schließen, wer weiß, ob und in welchen Fällen die SuMas nun den Content noch indexieren können oder nicht, oder ewig warten, bis der Tag wieder geschlossen wird?

Das ist mir alles zu heiß und da das Arbeiten mit validem Code ohnehin erheblich bequemer ist ... *faul is*

Validator

Verfasst: **20.02.2009, 15:46**

ich frage mich immer - warum schreibt ihr nicht einfach sauberen quellcode?

Verfasst: **20.02.2009, 16:00**

Für das Ranking ist es egal, ich achte schon auf den Code, aber mit meinem Editor ist es eigentlich nicht erforderlich, das ich das gross kontroliere und mich 100% an alles halte.

Gruss

Verfasst: **20.02.2009, 16:02**

babez hat geschrieben:ich frage mich immer - warum schreibt ihr nicht einfach sauberen quellcode?

Weil wir (ich) es nicht können! Aber das ist halb so schlimm...

Verfasst: **20.02.2009, 16:11**

So ist es

ABAKUS

sauberer quellcode, bringt etwas ?

sauberer quellcode, bringt etwas ?