ABAKUS

Uaaahhh, es geht um gar nichts anderes mehr als um dein Empfinden! Sie arbeiten Tag und Nacht wie die Heinzelmänner um genau das nachzuempfinden was DU empfindest wenn du suchst und findest

Und wenn du meine Begründung des Suchergebnisses komisch findest, musst du noch mal genau nachdenken was "hose" wirklich für ne Suche ist ... wirklich!

(kann 'n Portugiese sein, der nach der Übersetzung von "hose" sucht <<< hehe, auch möglich)

Laut der vom TS angegebenen Meta war die Suche nach Seiten auf Deutsch.

Komm Luzie... lass mal noch einen guggen Wo stehen eigentlich deine Seiten so in den Serps - so als Google Versteher

Hoi,

@ Luzie: Würde das aber auch im Umkehrschluss heißen, dass man bei so hightraffic Keywords so ziemlich unmöglich in die Top 5 kommen kann? Analog zu einer Argumentation würde dies ja logisch sein.

PanchoVilla hat geschrieben:Hoi,

@ Luzie: Würde das aber auch im Umkehrschluss heißen, dass man bei so hightraffic Keywords so ziemlich unmöglich in die Top 5 kommen kann? Analog zu einer Argumentation würde dies ja logisch sein.

Eig. könnte man Luzies Argumentation eher andersherum auslegen (nämlich so, dass man mit gut optimierter Seite es da eher nicht so schwer hat). Is' schon was dran denk ich, was Luzie sagt, dennoch glaube ich, dass bei besagter Domain wohl in Wirklichkeit mehr als die 5 Links vorlagen. Wo sollte sonst der PR4 herkommen? Von den 2 linkgebenden PR2 Seiten, oder was das waren? Wohl kaum.

Naja... Er sagt: Alles quer Beet in den Top 10, da Suchanfrage so unspezifisch. Is nachvollziehbar, aber dass es nun einfach sein soll mit ner optimierten Seite da rein zu kommen kann ich daraus nicht interpretieren

Schnipsel hat geschrieben:Komm Luzie... lass mal noch einen guggen Wo stehen eigentlich deine Seiten so in den Serps - so als Google Versteher

Manche stehen nicht so schlecht Schnipsel ... ich hätte da Ansätze für Nilkreuzfahrten ...

There's a life beyond search engines

PanchoVilla hat geschrieben:@ Luzie: Würde das aber auch im Umkehrschluss heißen, dass man bei so hightraffic Keywords so ziemlich unmöglich in die Top 5 kommen kann? Analog zu einer Argumentation würde dies ja logisch sein.

Ehrlich ... mir wird immer unklarer, wie es wirklich gezielt gehen soll - und wenn du's DOCH schaffst, dann geht's manchmal schon in Richtung Zufall: aus einer Riesenladung Schrot (<<< eine Million SEOs targeten dasselbe mit den selben Methoden) trifft zufällig DEIN Schrotkörnchen.

(Mann, bin ich nich'n SEOsoph? *koppklatsch*)

Yo, ist schlüssig was du sagst. Ob's stimmt werden wir nie erfahren

luzie hat geschrieben:Moah, habt ihr immer noch nicht kapiert wie SERP Eins zusammengestellt wird? Was ist "Hose" für 'ne Suche? Windhose? "Schlauch" auf englisch? "Jacke wie Hose"? Wer sucht so? Was soll man einem liefern, der so sucht? Man liefert ihm am besten erst mal alles durcheinander: PR8-Seiten, nagelneue Seiten, PR0-Seiten, undurchsichtigen Quark, C&A, Sprichwortseiten, was mit Metereologie ... einfach alles quer Beet, was immer in 10 Ergebnisse reinpasst. Wenn er dann noch Lust hat, kann er klicken ... oder ordentlich suchen: "Ich will eine blaue Damenhose Grösse 32 kaufen" Basta.

Ich glaube, du hast meine Frage nicht richtig verstanden. Es geht hier überhaupt nicht darum, ob eine Suchanfrage nach "Hose" Sinn macht oder ob irgendjemand generell nach diesem Begriff sucht, sondern dass eine Seite, die alle Seo-Basics (zumindest Onpage) ignoriert, trotzdem relativ gut rankt und einen guten PR trotz minimaler (offensichtlicher) Backlinks hat - und dass bei 3,5 Mill. Ergebnissen für die "Seiten auf Deutsch".

Sehr wahrscheinlich wird ein geübter Internet-User nicht nach völlig unspezifischen Begriffen wie Jacke oder Hose suchen. Allerdings musste ich das gleich mal mit dem Google Adwords Tool abgleichen und bekomme folgendes Ergebnis: Die Suche nach Hose oder Hosen hat ein durchschnittliches Suchvolumen von mtl. 5 Mill. Suchanfragen. Spezifischere Anfragen wie Kinder Hosen schlagen mit 0,5 Mill. Suchanfragen zu Buche und dann geht es erst mit Damen Hosen ab 165.000 weiter...

Nee, du hast meine Antwort nicht richtig verstanden?

Um's auf die Spitze zu treiben: mit obigem sagte ich sogar: Ja sie ist da, WEIL sie nicht optimiert ist.

Und jetzt weg von der Schrotladungs-Theorie, im Ernst:

1. Ist die Site denn relevant für "Hose"? Wenn ja, wozu braucht sie "optimiert" zu sein? Scheinbar ist sie inhaltlich optimiert?

2. Sie hat vielleicht die richtigen Backlinks, nicht irgend einen Haufen sonstiger 'SEO'-Links (wie du zu erwarten scheinst)

Optimieren kann jeder, rausfinden was relevant ist kann Google (na ja, sie möchten, und sie ändern so langsam einiges ... wie du siehst).

sabat hat geschrieben:Die Suche nach Hose oder Hosen hat ein durchschnittliches Suchvolumen von mtl. 5 Mill. Suchanfragen. Spezifischere Anfragen wie Kinder Hosen schlagen mit 0,5 Mill. Suchanfragen zu Buche und dann geht es erst mit Damen Hosen ab 165.000 weiter...

Die Konversion dieser einzelnen Hosen kannst du aber nicht abfragen.

logo