ABAKUS

der eine Keyword-Density Checker nimmt nur den sichtbaren Text, der nächste bezieht ebenso die Keys im Quelltext mit ein - deswegen kommen diese Diskrepanzen zustande...

und such nach newbie bonus dann wirste fündig - und es ist total normal das eine so junge Seite komplett aus dem Index verschwindet - da diese nicht auf allen Datencenter vorhanden ist ...

Genau. Und dazu kommen noch die unterschiedlichen Behandlungsn von Alt-, und Title-Attributen, Metatags, Kommntaren sowie die unterschiedliche Einberechnung von Stopwords. Wenn Du magst kannst Du ja mal sehen, was mein WebmasterCoffee sagt...

JohnBi hat geschrieben:... und es ist total normal das eine so junge Seite komplett aus dem Index verschwindet

hehe, das erkläre mir mal bitte

Deine Aussage

- da diese nicht auf allen Datencenter vorhanden ist ...

passt nicht so ganz.

das war ein Versuch es zu erklären - weil neue Seiten einfach verschwinden ohne einen Grund und dann nach nen paar Tagen wieder auftauchen - was soll ich da noch erklären?

Und häufig ist es auch so das einfach nicht alle Datencenter synchronisiert sind und dadurch eben nicht angezeigt wird...

Hallo Leute,

erstmal Danke für die Hinweise. Da das nicht mein erstes Projekt ist, hat mich das einfach nur komplett verwundert. Es ist zumindest das erste, bei dem ich peinlich genau auf die Keyword Density geachtet habe. Projekte davor haben beim Start nicht ein solches Verhalten gezeigt. Was erstmal im Index drin war, blieb auch drin. Komisch ist vorallem, dass die Seiten, welche eher "Beiwerk sind" und die Keywords nur ganz locker verstreut haben, noch im Index sind. Nur eben genau die 10 Seiten, in denen die eigentliche Mühe steckt, komplett raus sind.

Datencenterasynchronität habe ich auch erst gedacht. Aber dann sollten über den Tag verteilt und von unterschiedlichen IP's aus abgefragt auch ab und an mal ganz andere Ergebnisse herauskommen. Das ist aber nicht der Fall.

Ich frage ich nur, ob das ständige Wiederholen im Text von "Keyword_a Keyword _b" auch wenn die Density unter 3% liegt als Keyword Spam ausgelegt wird. In ALT Tags und Links die jeweils auf die Seiten zeigen, sind die Keywords auch drin, aber nur ganz sanft verteilt. Bold'et sind sie maximal 3 mal pro Seite und als h1 und h2 auch nur 2 bis 3 mal pro Seite zu finden.

Könnte das eine Abstrafung bezüglich Keyword Spamming sein, oder sollte man einfach mal 2 Wochen warten?

Danke.
drehstoph

Bei einer Woche kann man NULL sagen - es kann alles oder nichts sein - ich würde erstmal warten und direkt an Abstrafung zu denken zeigt eigentlich schon das du denkst du hättest es übertrieben und das ist garnicht gut ...

drehstoph hat geschrieben:bei dem ich peinlich genau auf die Keyword Density geachtet habe.

(manchmal möcht' ich eimpfach weinen, *schluchz*)

Meiner Meinung nach der beste keyword-checker:
https://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/sp ... .cgi?lang=

Moin Moin,

das ist jetzt nicht böse gemeint, aber wer seinen Inhalt so akribisch plant, sollte sich mal Gedanken über den Sinn einer Webseite machen.

Gruß Kay

Beach-Baer hat geschrieben:Moin Moin,

das ist jetzt nicht böse gemeint, aber wer seinen Inhalt so akribisch plant, sollte sich mal Gedanken über den Sinn einer Webseite machen.

Gruß Kay

so, sehe ich das leider auch - wer so ein Tool nutzt der ist mehr mit der Auswertung und Korrektur der Texte beschäftigt als mit dem Content ranschaffen - abgesehen davon das niemand weiss wieviel % Keyword-Dichte optimal sind - bringen die ganzen Zahlen und % einfach NULL.

JohnBi hat geschrieben:

Beach-Baer hat geschrieben:Moin Moin,

das ist jetzt nicht böse gemeint, aber wer seinen Inhalt so akribisch plant, sollte sich mal Gedanken über den Sinn einer Webseite machen.

Gruß Kay

so, sehe ich das leider auch - wer so ein Tool nutzt der ist mehr mit der Auswertung und Korrektur der Texte beschäftigt als mit dem Content ranschaffen - abgesehen davon das niemand weiss wieviel % Keyword-Dichte optimal sind - bringen die ganzen Zahlen und % einfach NULL.

Würde ich meinen Post allein unter diesem Gesichtspunkt betrachten, so würde ich wahrscheinlich genauso reagieren wie Ihr. Fakt ist aber, dass ich von reinen Moneyprojekten, die echten ROI durch money for service bringen seit einigen Monaten reine SEO Affiliate Projekte aus dem Boden stampfe.

Dabei steht natürlich die Leistung für den Leser im Vordergrund, bisher habe ich mich aber bei der gesamten Onsite Optimierung nur auf die eigenen Erfahrungen der letzten Jahre und den gesunden Menschenverstand verlassen.

Jetzt aber eben mal ein Projekt, bei dem ich "alles optimal" aufsetzen wollte, wobei keineswegs die Lesbarkeit oder der eigentliche Sinn zu kurz kommt ... was ich bei einer Absprungrate von 12,5% und durchschnittlichen 9,8 Pages pro Visit mal behaupten möchte.

Was mich nur irritierte, war der Umstand, dass die Pages allesamt auf genau die Keyword Kombis von Platz 3 bis 12 rankten, und das für genau 24 Stunden. Jetzt kehren vereinzelt genau diese Pages mal kurz in den Index zurück sind dann mit site:// auch zu finden, dann wieder nicht.

Da aber der gesamte Inhalt sehr gut und aufwändig recherchiert ist, die Texte unique und nicht gekauft, die Aussenlinks ebenso gut recherchiert sind und zum jeweiligen Thema einen echtem Mehrwert für den Nutzer darstellen, ich die Site also ansich als qualitativ hochwertig bezeichnen möchte, steht nun einfach nur die Frage, ob der Umstand jetzt eben mal die Keywords in 2 bis 3% positioniert zu haben, zu dem momentanen Effekt führt.

Trotzdem Danke für Eure Hinweise.

Achja, und mal nebenbei das hier ... nur um nicht das Thema zu verlieren:

https://www.seo-united.de/blog/seo/333- ... dichte.htm