ABAKUS

unser IT -Dienstleister will mir erklären, dass es bessere wäre, wenn ich anstelle von Alt tags und Title Tags nur die Title Tags benutze.

Das Problem ist, dass im IE die ALT Tags mit der mouseover angezeigt werden, aber im firefao leider nicht.

Seine Lösung hierfür ist wie erwähnt der Verzicht auf die ALt Tags.


Habt ihr eine Lösung?

Aus Suchmaschinensicht "Alt ist Pflicht, Title ist Kür!" (c) Margin...

E.G. hat geschrieben: Das Problem ist, dass im IE die ALT Tags mit der mouseover angezeigt werden, aber im firefao leider nicht.
Seine Lösung hierfür ist wie erwähnt der Verzicht auf die ALt Tags.
Habt ihr eine Lösung?

ALT UND TitleTags = Mouseover-Text im IE UND Firefox ...

Das Alt Texte unverzichtbar sind ist mir Einkeuchtend aber dem IT HErren nicht.

Er meint, dass alle Bilder komplett auf ALt verzichten sollten und nur Title benutzen sollten, weil die kompatibilität für firefox nicht gegeben ist.

Da ich sehr wenig Ahnung von IT habe, könntet Ihr mir eine Lösung hierfür bitte vorschlegen?

Er soll beides nehmen, wie Timsen schon schrieb - das funzt in beiden Browsern 100pro. Das Weglassen des ALT-Tags verschenkt Potential.

Bitte den IT Herren, sich mit Grundlegenen Dingen vom Aufbau einer Webseite, sowie der Vor/Nachteile nicht Standardkonformen Webdesigns, auseinander zusetzen.

https://www.w3schools.com/tags/tag_IMG.asp

Ist der Title-Tag nicht aus SEO-Sicht absolut irrelevant?
Ich habe vor einiger Zeit mal die Probe gemacht und nach einigen Wortfolgen gegoogelt, die ausschließlich im title-tag standen: Keine Treffer! Der Title-Tag wird nicht gewertet. Anders ist es beim Alt-Tag - der zählt.

Der Title Tag beschreibt sozusagen als Kurzinfo, den Inhalt dessen, was der Besucher (ob Bot oder Mensch) dahinter finden kann. Wichtig für SEO bedingt aber für W3C konformes Web sowie Usability halte ich diesen schon für sehr wichtig. Nicht immer alles nach SEO begutachten, logisch denken/handeln/umsetzen.

Ihr habt Beide recht, ich kann trotzdem kein Argument finden, den Title nicht zu setzen - negativ wirkt es sich nach meiner Erfahrung definitv nicht aus.

Zur Verwendung von Alt-/Title ist alles Wesentliche gesagt, aber bitte - um die Verwirrung für Mitlesende klein zu halten - achtet auf korrekte Termina:
Alt-Attribut und Title-Attribut beim IMG-Tag.

Andreas I. meinte sicher nicht den Title-Tag, oder?

nur eine verständnis frage: das alt attribut ist für img sichtbar und das title attribut nicht. bitte korrigiert mich, wenn ich es falsch verstanden habe.

Was heißt "für img sichtbar"? Der alt-Text wird statt dem Bild angezeigt, wenn das Bild nicht angezeigt werden kann oder soll. Der IE zeigt den alt-Text bei fehlendem title-Text aber auch so an, wie der title-Text normalerweise angezeigt wird.

War es nicht so, dass "alt" für Bilder und "title" für Links die standardkonforme Lösung war?

"alt" steht meines Wissens für "alternate". Also als Info für einen Betrachter, der das Bild nicht sieht. Weil er z.B. blind ist, weil er Bilder ausgeschaltet hat oder weil das das aktuelle Anzeigegerät nicht anzeigen kann.

Der IE hat angefangen den alt-Text als Tooltip anzuzeigen. FF macht's besser und zeigt das title Attribut an. Ich gebe immer beide an.

https://www.w3.org/QA/Tips/altAttribute


https://www.w3.org/TR/REC-html40/struct ... adef-title
Kurz: Advisory information, may be rendered in variety of ways.

"alt" ist für Bilder Pflicht und "title" darf an vielen Stellen eingesetzt werden.
https://de.selfhtml.org/html/grafiken/e ... m#referenz
https://de.selfhtml.org/html/attribute/ ... uebersicht

PS:

noox hat geschrieben:Der IE hat angefangen den alt-Text als Tooltip anzuzeigen.

Falls kein title-Attribut vorhanden ist, wie ich schon schrieb. Bilder bekommen bei mir daher standardmäßig ein title="" verpaßt.