ABAKUS

Echt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Abakus_(Rechentafel)
https://de.wikipedia.org/wiki/Downhill

Jeweils:
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
Und
SearchStatus (FF-Plugin) zeigt's mir auch an. Ich bin aus Österreich, vielleicht daher anders.

scysys hat geschrieben:Ist Wikipedia nicht generell auf nofollow ?

Externe waren meines Wissens nach immer (bzw. schon sehr lange) NoFollow. Aber mit diesen Einstellungen müsste Google & Co Wikipedia aus dem Index nehmen.

Ein paar Artikeln dazu vom letzen Mal:
https://www.google.at/search?q=wikipedi ... AT255&aq=t


PS: Jetzt wollt ich ja extra nicht auf meinen Mini-Blog verlinken, aber Google hat mich da jetzt sehr kurzfristig mit reingenommen...

scysys hat geschrieben:Ist Wikipedia nicht generell auf nofollow ?

Hammerhart

Ich überlege grade, WIE langweilig auf einer Skala von 1-10 mir sein müsste, um nachzugucken ob Wikipedia auf Noindex steht...

Vermutlich 12 oder so....

nuja, su langweilich war does für mancha net, weil des täät Auswirkunga hamm

Ich hab nicht extra nachgesehen, bin nur vor ein paar Tagen das FF-Plugin SearchStatus installiert, das unter anderem Nofollow-Links automatisch hervorherbt. Und das hatte ich öfters aktiv, womit mir das aufgefallen ist. Hab dann ein bisschen gesucht: Ah, das war schon mal letzten Sommer.

Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass Wikipedia aus dem Google-Index rausfällt, aber ich denke, dass sich das ein paar hier schon wünschen würde. Mir nimmt es höchst wahrscheinlich beim Hauptsuchbegriff einiges weg. Wäre mal interessant, wenn es wirklich mal kurz draußen wäre.

noox hat geschrieben:Ich hab nicht extra nachgesehen, bin nur vor ein paar Tagen das FF-Plugin SearchStatus installiert, das unter anderem Nofollow-Links automatisch hervorherbt. Und das hatte ich öfters aktiv, womit mir das aufgefallen ist. Hab dann ein bisschen gesucht: Ah, das war schon mal letzten Sommer.

Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass Wikipedia aus dem Google-Index rausfällt, aber ich denke, dass sich das ein paar hier schon wünschen würde. Mir nimmt es höchst wahrscheinlich beim Hauptsuchbegriff einiges weg. Wäre mal interessant, wenn es wirklich mal kurz draußen wäre.

Was hat das Plugin mit dem noindex/follow zu tun? Von was redest du überhaupt - von nofollow Links in Wikipedia, oder von den Head Sachen

Sorry - ich hab mich grad g'scheid blamiert... Ich hatte gestern erstmals bei einem Artikel in Wikipedia eine Kleinigkeit editiert. Und wenn man bei einem Artikel auf die Entwurfsansicht geht, dann ist man scheinbar automatisch bei allen in der Entwurfsansicht. Und in der Entwurfsansicht ist der Nofollow/NoIndex-Tag enthalten.

Edit: Scheinbar genügt, dass man angemeldet ist - dann ist der Robots-Nofollow/Noindex-Tag enthalten.

Tut mir leid! Naja, vielleicht kann's ja jemand löschen, falls das besser ist...


Aber eigentlich war das der Sinn von dem Thread. Ich wollte wissen, ob das wirklich so ist, oder ob ich nur zu blöd dazu bin..



Zwecks Plugin: Man schaut sich eine Webseite an, und es färbt den Hintergrund von allen Nofollow-Links rosa ein.

Ich schaue mir eine Wikipedia-Seite an: Moment, jeder Link ist rosa? Wieso auch die internen? Ok Quelltext: Interne Links sind nicht NoFollow. Dann in den Header geschaut und gesehen, dass dort der robots Tag drinnen ist. Damit werden automatisch alle Links Nofollow (auch die internen).