Hat Google auch Crawler die invisible/inkognito unterwegsind

[kape]

Hallo

Nur eine kurze Frage für zwischendurch:
Hat Google auch Crawler die invisible/inkognito unterweg sind?

Wenn ich z.B. einen Seitentitel ändere und laut meinen Logs, der Google Bot die Seite seit dem nie besucht hat, andere IP´s jedoch schon, lässt mich das darauf schließen, dass Google auch einen Inkognito-Bot hat.

Ist das bekannt und weiß nur ich das nicht, ist das Zufall, oder ein Rätsel?

Grüße,
Peter

[manute]

Hat Google auch Crawler die invisible/inkognito unterweg sind?

inkognito ist im netz gar nichts. aber es soll wohl crawler geben, die andere user-agent bezeichnungen nutzen, um cloaking aufzudecken.

Wenn ich z.B. einen Seitentitel ändere und laut meinen Logs, der Google Bot die Seite seit dem nie besucht hat, andere IP´s jedoch schon, lässt mich das darauf schließen, dass Google auch einen Inkognito-Bot hat.

wasn das fürn schrott? hast du keine "echten" besucher?

[SvenT]

ich denke er wollte damit sagen, dass er die Title-Änderung schon bei google sieht obwohl laut logs der bot noch nicht da war.

[kape]

Danke, ja genau das hab/wollte ich sagen.

[bull]

Logs prüfen, ob aus Google-IP-Bereichen was unterwegs war, was nicht einen der bekannten Googlebot-UAs hat?

[kape]

Habs gefunden....
Fehler lag bei mir.

Grüße,
Peter

[chio]

Hallo!
Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen:

Hat Google auch Crawler die invisible/inkognito unterwegs sind?

Wohl klar! Werden alle SuMas haben.
Und es ändert auch nix, wenn du in deinen Logfiles stocherst. Außer du hast keine anderen Hobbies..... oder nur 2 Besucher (den Bot und den Geheimnisvollen)

lgcm

[phereia]

Wohl klar! Werden alle SuMas haben.

So sicher bin ich mir da nicht. Bei welcher "Unähnlichkeit" soll die Seite aus dem Index entfernt werden? Was passiert, wenn die Seite in der Zwischenzeit regulär geändert wurde? Wie verhält es sich mit dynamischen Effekten oder CSS-Regeln, die aufgrund von Browserinkompatibilitäten nur manche Browser vorgesetzt bekommen? Wie oft muß eine Diskrepanz zwischen dem "normalen" und dem "inkognito" arbeitenden Googlebot festgestellt werden, damit ein Automatismus greift? Wie sollte ein solcher Automatismus sinnvollerweise aussehen?
Viele Fragen, die - sofern eine automatisierte Lösung angestrebt würde - hohen Entwicklungsaufwand bedeuten dürften. Da ist es m.E. sehr viel günstiger, das ganze von (studentischen) Hilfskräften manuell erledigen zu lassen.

[chio]

Hallo!
Naja - da bin ich mir schon sicher:
>>In der Zwischenzeit Seiten geändert: Dann fragt der normale Bot halt nochmal.
>>CSS, dynamische Effekte: Gibt es nicht für Spider

Google hat keine Bring-Schuld. Will er eine Seite nicht, wird sie nicht gelistet. aus. Das braucht niemand kontrollieren. Die Studenten werden wohl eher die Fälle anschauen, die der Spider NICHT locker erkennt.
lgcm

[phereia]

>>CSS, dynamische Effekte: Gibt es nicht für Spider

Mit CSS hast Du natürlich recht. Aber wie sollte es z.B. Google bewerten, wenn er "inkognito" kommt, eine andere Version findet, danach wieder "normal" vorbeischaut und eine dritte Version findet? Wie oft soll er dann "inkognito" vorbeikommen? Menschen haben es da leichter mit der Beurteilung.