bennos hat geschrieben:standardkonform ist glaube ich ohne trailing slash
Der einzige Standard, den es diesbezüglich gibt, ist kein Standard, sondern der Usus, dass Verzeichnisse auf einen Schrägstrich enden und alles andere eben nicht. Darauf fußt auch das Verhalten von Webservern, die, so sie feststellen, dass sich eine URL auf ein physisches Verzeichnis auflöst, eine entsprechende Weiterleitung ausspucken.
Letztenendes kann das aber jeder halten, wie er gerade lustig ist.
Aus rein praktisch-technischer Sicht möchte ich jedoch anfügen, dass es da draußen einige Schlauberger gibt, deren Pfuschwerk nichts mit URLs anfangen kann, die nicht den Schemata name.endung oder name/ folgen. Wer also seine Protokolle von schwachsinnigen Anfragen freihalten möchte, sollte einen Bogen um name (ohne Endung bzw. Schrägstrich) machen - andererseits kann man so scheinbar den einen oder anderen Spammer in die Irre treiben …
So oder so, Google dürfte es schnurzpiepegal sein. Oder genauer ausgedrückt: Google bewertet nach Relevanz, d.h. nach Bedeutung. Wer es tatsächlich schafft, dass der Schrägstrich bei seiner Seite dermaßen viel Bedeutung hat, dass sich ein messbarer Positionierungsunterschied ergibt, der hat ein ganz anderes Problem - nämlich, dass der eigentliche Inhalt offenbar bedeutungsloser ist als dieser dusselige Schrägstrich am Ende der URL.
