ABAKUS

catcat hat geschrieben:Ich hab die bei manchen Shops drin und da doch viele user draufklicken, scheint es anzukommen.

Lieber einmal kurz auf den Artikel in der tagcloud klicken als sich durch 2-3 Kategorien zu hangeln.

Dein angeblicher PR6 Link suckt ! Was soll das mit der KIPO Sch....? Hab drauf geklickt weil ich dachte es hätet was mit PR zu tun und dann das!

Margin hat geschrieben:Moin und willkommen im Forum.

Da haste ein Wespennest erwischt
Die Meinungen gehen diesbezüglich soweit auseinander, wie beim Wetter.

Grundsätzlich:
1. Alles was spammig ist, kann früher oder später schädlich sein.
2. Bei vernünftig aufgebautem Content sind sie so überflüssig wie ein Kropf.
3. Sie können den unversierten Besucher reichlich verwirren.
4. Bei chronischer Contentarmut können sie vorsichtig dosiert hilfreich sein.
5. Bei MfA-Seiten (Wegwerfseiten *duck & renn*) sind sie (fast) unverzichtbar.

Gruß Margin

Also zählen Tag Couds prizipiell zu spam keywords oder macht google da Ausnahmen?

Hulkster hat geschrieben:

catcat hat geschrieben:Ich hab die bei manchen Shops drin und da doch viele user draufklicken, scheint es anzukommen.

Lieber einmal kurz auf den Artikel in der tagcloud klicken als sich durch 2-3 Kategorien zu hangeln.

Dein angeblicher PR6 Link suckt ! Was soll das mit der KIPO Sch....? Hab drauf geklickt weil ich dachte es hätet was mit PR zu tun und dann das!

Jaja, einmal der Schreck am frühen Morgen, gelle?
Klick bitte noch! mal auf den Link, und dann scroll mal runter!
(Ich hab mal draufgeklickt, weil ich catcat jetzt lang genug hier kenne und ein gewisses Vertrauen da ist, und weil ich mal davon ausgegangen ist, dass hier keiner die Sig gehackt hat!)

Selbst ohne den Disclaimer zu lesen, war mir klar, dass das ganze nur als Mahnmal gedacht ist. Kinderpornos sind ohne Zweifel eine ganz, ganz üble Sache. Hier wird aber aufgezeigt, dass eine Sperre in der Form, wie sie derzeit umgesetzt ist, nicht das Mittel der Wahl ist!!!
Das, was Dir vermeintlich passiert ist, kann JEDEN von uns treffen! Und das soll gezeigt werden. Man kann auf x-beliebigen Webspace solchen Content draufhacken. Man dürfte eigentlich keine einzige dieser durchaus (Twitter!) nützlichen Short-URLs mehr anklicken. Das hätte ja auch ein Vampir-, Dieb, Schafscher-Link sein können, selbes Prinzip, gut getarnt, und die Leute klicken! Oder ein Link in einer Panik-E-Mail, mit angeblich weiterführenden Infos zu einem Trojaner oder einer Abmahnung, wo dann erst der Trojaner hinter liegt.
Und viele Internetnutzer sind da noch viel unbedarfter als ich oder Du!
Ganz zu schweigen von irgendwelchem Hacking und XSS.

Wenn einer es drauf anlegt, kann er die halbe Nation unschuldig in den Knast bringen!
Eine solche Netzsperre, mit derartigen Sanktionen, ist einfach nicht das Mittel der Wahl. Hast Du mal letzte Woche über die widersprüchlichen Umfrageergebnisse gelesen, durch suggestive Fragestellung? Kipo-Sperren werden von der Mehrheit befürwortet. Gleichzeitig ist aber die Mehrheit gegen Netzsperren. Ja was denn nun? Genau!

ok das leuchtet mir ein. Ist ein schwieriges Thema und es stimmt. Viele unschuldige könnten ins Visir geraten. Da ist was dran.

Aber zurück zum Thema ob Tag Couds prizipiell zu spam keywords gehören oder ob google da Ausnahmen macht? Sind sie google index "abmahn" gefährdet?

Wenn Du Dir da so unsicher bist, solltest Du mit einer anderen Domain einen Test fahren. Ich sehe keinen Grund, warum so etwas - sofern es für den Besucher einen Mehrwert bietet - negativ bewertet werden sollte. (Sofern es im Rahmen bleibt)

Hey, mein anderer Kater ist ja auch wieder da!

Ich schließe mich dem Außenrand/Abstand an.
Betonen möchte ich noch die Unübersichtlichkeit die die clouds für manche user darstellen. Weil die so groß klein kursiv sind, denken wohl viele, da ist Werbung hinter oder mit einem Klick verlassen sie die Seite...

b-t

e-fee hat geschrieben:Hey, mein anderer Kater ist ja auch wieder da!

Lol - etwas Projektstress, ausserdem war schönes Wetter...

ok, vielen Dank für die antworten.

@Hulkster -Wie groß ist deine Seite?

nikko hat geschrieben:@Hulkster -Wie groß ist deine Seite?

laut google analytics ca 170 Besucher im Monat, davon 38% Direkte Zugriffe, 32% Suchmaschinen und 29% Verweisende Websites.

Ist das gut?

Größe meint eigentlich eher Seitenzahl etc.

Hulkster hat geschrieben:

nikko hat geschrieben:@Hulkster -Wie groß ist deine Seite?

laut google analytics ca 170 Besucher im Monat, davon 38% Direkte Zugriffe, 32% Suchmaschinen und 29% Verweisende Websites.

Ist das gut?

wieviele von den 170 besuchen sind denn deine eigenen? oder hast du ein paar nullen unterschlagen? oder verkaufst du yachten oder sportwagen?