ABAKUS

Verfasst: **17.06.2009, 18:50**

Hallöchen,

ich hab mal wieder ne Frage. Meiner Meinung nach sind durch Twitter und Facebook die Short-URLs oder Quick-URLs oder WieAuchImmer-URLs gerade stark im kommen. Ich meine die URLs, wie man sie beispielsweise unter https://bit.ly/ erstellen kann.

Wie wirken diese sich jetzt eigentlich auf SEO Maßnahmen aus? Eigentlich ist es doch schon besser eine optimierte "sprechende" URL zu verlinken als so eine nichtsprechende URL wie https://bit.ly/Abcd.
Werden sie über 301 weitergeleitet?
Wird die Topleveldomain in irgend einer weise mit meiner URL in Verbindung gebracht?

Hat jemand dazu eine Meinung oder mal einen Blogpost darüber gelesen?

Vielen Dank und Grüße
Der Stefan.

Verfasst: **17.06.2009, 19:28**

ich muss gestehen, ich kenne weder twitter noch facebook, obwohl meine frau fast 24 stunden am tag in facebook abhängt.
erst heute habe ich gelesen, dass bei twitter glaub ich nur 140 zeichen erlaubt sind und deswegen gern auf diese short-urls zurückgegriffen wird...
aber links von diesen seiten bringen seo-technisch glaub ich eh nichts?

Verfasst: **17.06.2009, 19:36**

Müsste man mal untersuchen.
Es gibt da welche, die bieten eine Vorschaufunktion. Man landet dann nicht direkt auf der Zielseite, sondern auf einer Seite des URL-Verkürzers. Da steht dann die Ziel-URL im Klartext.

Jetzt bräuchte man eine Tabelle: welche Dienste gibt es? welche haben eine Vorschaufunktion? follow? nofollow?

Es gibt ja sooo viele URL-Verkürzer. Da ist evtl. der eine oder andere dabei, der etwas taugt...

Verfasst: **17.06.2009, 19:39**

Kann man nicht pauschal sagen, hängt eben von jeweiligen Dienst ab. Hier gab es eine nette Übersicht: https://searchengineland.com/analysis-w ... -use-17204 - du solltest aber immer im Hinterkopf haben, dass diese Services auch nach Belieben Änderungen an ihrem Service vornehmen könnten ...

Verfasst: **17.06.2009, 19:51**

Meiner Meinung nach kennt Google die Großzahl der Short Url Dienste und die bringen auch irgendwie etwas. Zumindest hab ich den Eindruck, da manche Artikel nur -ge-shortet- werden. Diese Artikel sind in den serps dann meist ganz gut vertreten. Kann mich aber auch täuschen.

Google is ja auch nicht blöde und denen ihre Index basiert schließlich auf dem Verlinkungsprinzip...

Verfasst: **17.06.2009, 19:59**

Na vielen Dank für die zahlreichen Antworten!!

Ihr würdet es also tendenziell eher als gut ansehen und Euch für die Verwendung von Short-URLs aussprechen? Ich hätte jetzt eigentlich eher das Gegenteil gedacht

Ich habe gerade übrigens entdeckt, dass twitter alle Links auf nofollow gesetzt hat. Ach man immer dieses nofollow

Verfasst: **17.06.2009, 20:10**

na, schon lieber normale urls als short url,...

nofollow heisst übrigens auch nicht immer nofollow ..

Verfasst: **17.06.2009, 20:11**

Ich hab hier nochmal was gutes gefunden: https://searchengineland.com/analysis-w ... -use-17204

Verfasst: **17.06.2009, 20:33**

na toll. die short urls sind einfach nur dazu da damit man bei twitter & co bei dem wenigen platz von 140 zeichen noch n link unterbringen kann. und wenn zb grad der #bpt09 laeuft werden bestimmte short urls einfach gehaeuft mehrfach getwittert, weil die zielseiten einfach aktuell , relevant oder gut sind. dann bloggen noch welche drueber usw. und dann gehen die seiten noch weiter nach oben. aber weniger wegen der short url, sondern weil die zielseite einfach grade interessant ist. wenn ich jetzt irgendeine hutzliputzli seite short url'e wird die dadurch nicht nach oben wandern, nur weil sie short url'ed wurde. die muss schon einfach gut sein, sonst wirds weder mit noch ohne short url was..

Verfasst: **17.06.2009, 20:46**

Airport1 hat geschrieben:na toll. die short urls sind einfach nur dazu da damit man bei twitter & co bei dem wenigen platz von 140 zeichen noch n link unterbringen kann. und wenn zb grad der #bpt09 laeuft werden bestimmte short urls einfach gehaeuft mehrfach getwittert, weil die zielseiten einfach aktuell , relevant oder gut sind. dann bloggen noch welche drueber usw. und dann gehen die seiten noch weiter nach oben. aber weniger wegen der short url, sondern weil die zielseite einfach grade interessant ist. wenn ich jetzt irgendeine hutzliputzli seite short url'e wird die dadurch nicht nach oben wandern, nur weil sie short url'ed wurde. die muss schon einfach gut sein, sonst wirds weder mit noch ohne short url was..

Mittlerweile wird aber auch massig in Foren aller Art geshort-url´t ! Meine Erfahrung..

Verfasst: **17.06.2009, 20:49**

@Airport

Jaja, das ist schon klar. Die Frage ist aber, ob diese Short-URLs auch einen Einsatz ausserhalb der Twitterwelt verdient haben. Kann man daraus irgend einen nutzen ziehen? Schließlich ist das hier ein SEO- und kein Twitter-Forum

Verfasst: **17.06.2009, 20:56**

ich denke das passt hier ganz gut herein:

1 Hack - 2,2 mio links wurden umgeleitet

https://www.rot.cc/2009/06/17/1-hack-un ... mgeleitet/

Verfasst: **17.06.2009, 21:00**

Stoner hat geschrieben:ich denke das passt hier ganz gut herein:

1 Hack - 2,2 mio links wurden umgeleitet

https://www.rot.cc/2009/06/17/1-hack-un ... mgeleitet/

witzig

Verfasst: **17.06.2009, 21:02**

Stoner hat geschrieben:ich denke das passt hier ganz gut herein:

1 Hack - 2,2 mio links wurden umgeleitet

https://www.rot.cc/2009/06/17/1-hack-un ... mgeleitet/

Find ich super

Aber zurück zum Thema - schon komisch, dass sich in der deutschen Bloggosphäre noch niemand damit beschäftigt hat. Zumindest hab ich noch nichts gefunden. Ihr?

Verfasst: **17.06.2009, 21:05**

beschäftigt - mit was?

ABAKUS

Short URLs und SEO

Short URLs und SEO