ABAKUS

Lord Lommel hat geschrieben:Wenn ich schreibe onclick="return true;" glaube ich nicht, daß G den nicht wertet.

Und ich glaube, dass Google für solch sinnlosen Code keine Ausnahme basteln wird, weil niemand solch sinnlosen Code nutzen dürfte.

ich denke schon das Google einen onclick nicht automatisch immer entwertet, sondern erstmal versucht zu verstehen was da passiert.... sporadisch versteht der bot ja auch js...

onclick wird gewertet. vielleicht gibt es konstrukte die nicht gewertet werden. aber es ist nicht mehr so wie früher, dass automatisch alle onclick nichts zählen. das hat google vor kurzem selbst bestätigt.

Zumal es ja nicht heißen muß, daß kein onclick ausgeführt wird, wenn nicht onclick dransteht. Wäre ich Google, würde ich das erst beachten, wenn ich das JS auswerten könnte. Und dann würd ich den Link nicht entwerten, wenn was komisches passiert, sondern ggf. einen Qualityrater drüberschauen lassen.

header x-robots tag kann auch nofollow ausgeben.

Stimm, der Head. Dann denk auch an die robots.txt.

einem Link kann man ein onclick auch nachträglich noch per externem js verpassen...

robots.txt kann keinen Link "entwerten"... hier wird nur das spider einer seite untersagt... klar, wenn auf der Seite dann ein Link ist, ist dieser "wertlos", aber nur weil der Bot ihn garnicht kennt... und das linkziel per robot.txt gesperrt, macht auch nix, hier würde der Link voll zählen, die Seite könnte dann auch ranken, z.b. mit einer Beschreibung aus dem ODP als snippet und Title...
https://www.martins-meinung.de/2007/01/ ... wirkungen/

net(t)worker hat geschrieben:einem Link kann man ein onclick auch nachträglich noch per externem js verpassen...

Das sagte ich ja.

Mit der robots.txt kann man aber hervorragend Weiterleitungen kappen. Sorry, wenn ich in Stichpunkten schreibe.

Lord Lommel hat geschrieben:Sorry, wenn ich in Stichpunkten schreibe.

ist doch kein Problem... spätestens 2-3 Postings später musste dann ja eh ausführlich schreiben was du mit dem Stichpunkt meintest...

Anders gefragt:
Würdet Ihr einen Link akzeptieren, wenn der mit onclick() ausgestattet ist? Ob und wie Google damit umgeht, ist mir ehrlich gesagt zu wage.

Aktuell analysiere ich im HTML-Head (je nach Suchmaschine mehr oder weniger uninteressant für Backlinks):
noindex,nofollow,canonical

Danach lösche ich alle Kommentare und filtere den Body heraus.

Dann gehe ich erst an die Links ran und prüfe auf:
nofollow,onclick

seomedius hat geschrieben:header x-robots tag kann auch nofollow ausgeben.

Danke, wertvoller Tipp mit dem HTTP-Head!

Lord Lommel hat geschrieben:Stimm, der Head. Dann denk auch an die robots.txt.

Dran gedacht habe ich, aber die Filter dafür sind gar nicht leicht umzusetzen. Daher kommts zum Schluss dran

zuendschnur hat geschrieben:link in einem iframe

Du meinst so: Oder meinst Du im Source des Frames? Da ich keinen Sources folge, interessiert mich ein Link dort nicht.

Aber mein genanntes Beispiel verusacht noch Probleme. Man kann einen Link an vielen Stellen verstecken. z.B. könnte man es so machen: Da der erste Link den zweite entwertet, zählt der Backlink nicht.

Auf Grund des möglichen Verstecks, wollte ich erst (frameset|frame|iframe|noframe|script|noscript) entfernen. Aber wenn ich das mache, erkenne ich den zuletzt genannten Trick nicht. Gar nicht so einfach