ABAKUS

meinst du Google ist so blöd nicht die Größe und Dateinamen eines Bildes herrauszufinden? Die werden auch sämtliche verfügbaren meta Informationen aus der Datei lesen. Die können ja inzwischen sogar Bilder "angucken" und wissen welche Farben auf deinem Bild sind. Den Inhalt des Bildes verstehen sie aber nicht und dafür ist ein alt attribut wunderbar.

Dominik_ hat geschrieben:Ich bin jetzt gerade auf die Idee gekommen, wenn ich mal in einer Webseite viele Bilder einbau, alle Bilder mit dem alt tag zu versehen, in dem die Dateiinformationen stehen, wie Größe, kb, einstelldatum, Dateiname,.... Sieht das google auch als relevanten Kontent an?

Und wie gebe ich den Bildern die Dateiinformationen ohne diese extra in den alt tag reinschreiben zu müssen?

Ich gebe das in die XMP-Metadaten per Adobe Bridge ein.
Keine Ahnung ob Google das schon lesen kann; wenn nicht,
ist es nur eine Frage der Zeit.

Grüße

MrTunes hat geschrieben:meinst du Google ist so blöd nicht die Größe und Dateinamen eines Bildes herrauszufinden? Die werden auch sämtliche verfügbaren meta Informationen aus der Datei lesen. Die können ja inzwischen sogar Bilder "angucken" und wissen welche Farben auf deinem Bild sind. Den Inhalt des Bildes verstehen sie aber nicht und dafür ist ein alt attribut wunderbar.

Dann würde es quasi als doppelten Kontent zählen, wenn ich die Dateinformationen, die google auch so schon erkennen kann noch in den alt setze? Also lieber was anderes in das alt schrieben?

bilder dc

in das alt attribut kommt ein kurzer beschreibener Text.
Wenn du den Eifelturm (bei Tag) fotografierst, dann steht da Eifelturm in Paris, oder was weiß ich.
Wann das Bild aufgenommen wurde, mit welcher Kamera usw usw steht alles in der Datei selber. Im Gegensatz zu einer Beschreibung sind diese Informationen auch ziemlich unwichtig.

MrTunes hat geschrieben:bilder dc :o

in das alt attribut kommt ein kurzer beschreibener Text.
Wenn du den Eifelturm (bei Tag) fotografierst, dann steht da Eifelturm in Paris, oder was weiß ich.
Wann das Bild aufgenommen wurde, mit welcher Kamera usw usw steht alles in der Datei selber. Im Gegensatz zu einer Beschreibung sind diese Informationen auch ziemlich unwichtig.

Wenn man aber 10000 Bilder hat, dann glaub ich kaum, dass man zu jedem Bild nen kurzen Text ins alt schreiben will. Mir gehts halt nur darum, dass überhaupt was im alt steht, auch wenns für den Besucher unwichtig ist. Aber google will ja so viel Text haben wie möglich und bevor im alt garnix steht stehen eben die Dateiinfos wie Aufnahmedatum/Änderungsdatum, Größe, Format, usw...

Und deshalb mein ich, wenn google die Datei wie Aufnahmedatum/Änderungsdatum,, Größe, Format, usw. auch so schon lesen kann, wäre das quasi doppelter Kontent, wenn im alt das gleiche nochmal stehen würde, oder?

Dominik_ hat geschrieben: Wenn man aber 10000 Bilder hat, dann glaub ich kaum, dass man zu jedem Bild nen kurzen Text ins alt schreiben will.

Wenn du keine Lust hast dann lass es sein.
Ich verdien auch am liebsten mit nichts tun Geld

-.- ne, bei mir gehts jetzt erst richtig los. Wenn mir jemand die Frage beantworten könnte wäre ich dankbar.

was willst du hören?
ja, schreibe "Aufnahmedatum/Änderungsdatum,, Größe, Format, usw." ins Alt-Attribut, das macht kein Aufwand und stört Google nicht! ?

Sinnvolle Antworten hast Du bekommen.

stimmt macht dann mehr Sinn, den Bildern eine anständige Beschreibung zu geben. hab gar nicht daran gedacht, das Bilder von mener Webseite auch in der Kategorie Bilder gelistet werden.

danke.