Seite 1 von 1

Alternative Darstellung von Flashinhalten

Verfasst: 08.07.2009, 13:41
von steuergorilla
Hallo Forum ;-),

ich habe da mal eine Frage zum Thema "Alternative Darstellung von Flashinhalten".

Auf einer meiner Webseiten stelle ich größere Mengen Bild und Text als Flashfilm dar - das Ganze hat technische Gründe und lässt sich nicht einfach so verändern. Jetzt frage ich mich, ob es nicht sinnvoll ist die Inhalte in einer alternativen Ansicht darzustellen ....

Technisch läuft das Ganze so, dass (sofern das Flash-Plugin vorhanden ist) ein DIV-Layer mit dem Flashfilm "überschrieben" wird. Ich hätte jetzt die Möglichkeit

1. Die ganzen Texte einzeln in dieses DIV zu posten (die wären nicht sichtbar, wenn Flash installiert ist)

2. Nur einen Link auf die weiteren Inhalte (sind viele Seiten Text) in dem Flash zu posten um die anderen Unterseiten so indexierbar zu machen.

Die Möglichkeit einfach einen permanenten Link unter das Flash-Video zu setzen finde ich nicht so schön, da die Inhalte wirklich nur als Ersatz sichtbar werden sollen, wenn kein Flashplayer vorhanden ist (die Sachen sind unter Umständen nicht richtig anschaulich formatiert)...

Was sagt ihr? Welches ist die richitge Alternative? GANZ WICHTIG: Kann es mit Google Ärger geben, weil die glauben ich verstecke Inhalte? Habt ihr weitere Ideen?

Danke,
Jan

Verfasst:
von

Re: Alternative Darstellung von Flashinhalten

Verfasst: 08.07.2009, 14:51
von Margin
google hat geschrieben:Google kann jetzt auch den in allen Arten von SWF-Dateien enthaltenen Text-Content erfassen und indexieren, einschließlich eigenständiger Flash-Websites und Flash-Gadgets wie Schaltflächen oder Menüelemente.
Google-Hilfe Flash

Es scheinen überhaupt keine Verrenkungen mehr notwendig zu sein.

*edit*
Link korrigiert

Verfasst: 08.07.2009, 14:54
von steuergorilla
Der Link geht nicht :-(

Verfasst:
von

Verfasst: 08.07.2009, 14:58
von Margin
Ups, den hab ich wohl verwuchselt *lachweg*
neuer Link :lol:

Verfasst: 08.07.2009, 15:03
von seonewbie
Die grenze zum Cloaking ist fliessend.
Ich habe da gerade in einem anderen Thread zu geschrieben:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#609094

Verfasst: 08.07.2009, 15:09
von steuergorilla
Danke für den Link. Ich fürchte (nein, eigentlich weiß ich es), dass der Content in meinen Files nicht indexiert wird. Da wird Text bei Klick-Events dynamisch über ein XML-Dokument nachgeladen und damit kann Google anscheinend nichts anfangen.

Verfasst: 08.07.2009, 15:16
von Margin
Dann lies mal ein Stückchen weiter unten, dort empfiehlt Google selbst, die Inhalte noch mal alternativ im Klartext darzustellen.
Solange Du wirklich NICHTS anders hast in Deinen html-Seiten, ist es auch kein verbotenes Cloaking.

Verfasst: 08.07.2009, 15:36
von steuergorilla
Hmm ... Okay ... Aber das ist natürlich bei (z.B.) 25 Seiten Text auch nicht wirklich benutzerfreundlich ... Daher hätte ich halt am liebsten die Variante mit dem Link zur "Non-Flash-Version" im DIV duchgezogen, die nur sichtbar wird, wenn der Flashplayer nicht geladen werden kann....

Verfasst: 09.07.2009, 08:39
von philophax
Möglicherweise verstehe ich das Problem nicht ganz, aber war es nicht so, dass Flash quasi automatisch eine Ersatzgrafik lädt, wenn der Flashplayer nicht installiert ist? Und darauf HTML-Hotspots (wenn sich der klickbare Bereich auf Grafiken so nennt)?
Und beides ist ja händisch manipulierbar.
Oder geht das heute nicht mehr und ich bin einfach ein Stück HTML-Alteisen?