ABAKUS

Verfasst: **04.09.2009, 18:42**

2.Verzichten Sie darauf Bilder als Links der Hauptnavigation einzusetzen, Button- und Hover Effekte lassen sich auch leicht mit Textlinks und dem entsprechenden CSS realisieren. Image-Maps sind ebenso ungeeignet, um von der Startseite auf die tieferen Ebenen zu verlinken!

Das steht in einem Ranking Tutorial, dass ich gerade gelesen habe.
Stimm das tatsächlich noch?
Werden Bilder die als links eingesetzt sind wirklich als "minderwertiger" betrachtet als text links (wäre ja vom Design der Seite eine starke Einschränkung)?

Verfasst: **04.09.2009, 18:55**

Vielleicht nicht minderwertiger, aber ein Link wo "Hundekuchen" drauf steht lässt doch direkt schon erahnen, dass da auch Hundekuchen drin ist. Ein Linktext sagt meist ziemlich treffend aus, worum es auf der Seite geht. Zumindest denkt Google so, auch wenn die meisten realen Links eigentlich anders aussehen.

Verfasst: **04.09.2009, 19:41**

Ist zumindest besser, obwohl grundsätzlich gilt: Mit genügend Links kann alles ranken. Ich habe allerdings in letzter Zeit keine optimierte Seite gesehen, die Bilder als Navi hatte (keine gute...)

Einschränkung: Wo siehst du dich denn eingeschränkt? Meinst du, deine Seite benötigt unbedingt eine schön verschnörkelte Navi? Eine Navigation soll bedienbar sein und gut und schnell zu erkennen. Man kann ja ein Bild hinter den Textlink legen (background-image) Damit kann man so ziemlich alles realisieren, was man braucht. Andere Schriften als Arial etc. sind ohnehin nicht wirklich empfehlenswert.

Verfasst: **04.09.2009, 21:16**

Mr.G113 hat geschrieben:Ist zumindest besser, obwohl grundsätzlich gilt: Mit genügend Links kann alles ranken. Ich habe allerdings in letzter Zeit keine optimierte Seite gesehen, die Bilder als Navi hatte (keine gute...)

Ich betreibe solch ein großes Projekt, bei dem die Navi "noch" aus Imagelinks besteht. Die Gründe liegen einfach in der Historie, trotzdem rankt das Projekt hervorragend, denn alle restlichen, internen Links sind Textlinks.

Aber ich verschenke auch eigene Kraft, daher wird das in Kürze geändert. Bei allen neuen Projekten werden für die Navi nur Textlinks eingesetzt, was ich jedem auch empfehlen würde.

Gruß waneck

Verfasst: **05.09.2009, 09:07**

Mr.G113 hat geschrieben:...
Einschränkung: Wo siehst du dich denn eingeschränkt? Meinst du, deine Seite benötigt unbedingt eine schön verschnörkelte Navi? Eine Navigation soll bedienbar sein und gut und schnell zu erkennen. Man kann ja ein Bild hinter den Textlink legen (background-image) Damit kann man so ziemlich alles realisieren, was man braucht. Andere Schriften als Arial etc. sind ohnehin nicht wirklich empfehlenswert.

Naja schön "verschnörkelt" nicht unbedingt, aber er sind ja die Feinheiten (sichtlich des Designs) die den Unterschied machen finde ich.
Und dass es nur 2 Schriftarten(Arial & Times Familie) im Web gibt, ist glaube ich schon eine Unart.

, (wobei das jetzt aber nichts mit SEO zu tun hat).

Hmm gut, da wird mir dann wohl nichts übrig bleiben als die schönen Buttons auf den Müll zu werfen. Wobei ich nicht kapiere, warum der Crawler ein:

Code: Alles auswählen

<a href="foo.html">Nase</a>

besser verstehene kann als ein

Code: Alles auswählen

<a href="foo.html"><img src="nase.jpg" alt="nase" title="nase" /></a>

[/quote][/code]

Verfasst: **05.09.2009, 09:12**

Das musst Du dann Google fragen - in der Regel werden natürlich auch Image-Links erkannt. Ein SEO wird, sofern er die Wahl hat, immer den Textlink nehmen.

Verfasst: **05.09.2009, 09:14**

Die Nase, die der Besucher liest und anklickt ist viel höher zu bewerten als Attribute, die im Quellcode zu finden sind ansonsten aber (für einen menschlichen Besucher) wenig Bedeutung haben.

Verfasst: **05.09.2009, 09:38**

Hmm und wenn ich jetzt beispielsweise Textlinks nehmen würde, die ich dann per gefloatete Divs von den Bildern überlagere (mal abgesehen davon dass das total blödsinnig wäre). Bestraft das Google, weil es mehrere Links auf die gleiche Zielseite gibt?

Verfasst: **05.09.2009, 11:08**

Wenn du unbedingt mit Bildern verlinken möchtest, DANN TU ES!
Arbeite aber nicht mit irgendwelchen dubiosen Tricks, die der SUMA was anderes vorspielen als der Besucher sieht.
Bildlinks sind nicht so gut wie Textlinks, sie bringen dich aber auch nicht um. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Verfasst: **05.09.2009, 12:14**

MrTunes hat geschrieben:Wenn du unbedingt mit Bildern verlinken möchtest, DANN TU ES!
Arbeite aber nicht mit irgendwelchen dubiosen Tricks, die der SUMA was anderes vorspielen als der Besucher sieht.

Da kann ich dir nur absolut zustimmen, ich finde solche für den User sinnlosen Manipulationen auch sehr unschön.

Aber ist das nicht ein Teil dessen, was online SEO ist(*duck*)?
Man manipuliert den Source der Seite, damit der Crawler sich wohl fühlt, allerdings ist er blind und taub und kein Mensch sondern ein Programm ohne Gefühle oder Verständnis von Ästhetik oder Design?

Was etwa bringen dem User lange URLs die Keywörter enthalten? Oder eine bestimmte Keywort Dichte, die in einem genauen Prozentbereich liegen muss etc.?

MrTunes hat geschrieben: Bildlinks sind nicht so gut wie Textlinks, sie bringen dich aber auch nicht um. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Amen.
Danke übrigens für die Antworten.

Verfasst: **05.09.2009, 12:19**

Gut erkannt. Alles schwachsinnige wannabeSEO Weisheiten. Was für den Besucher gut ist, mag auch Google. Für die meisten Links sehe ich z.B. auch keinen Mehrwert bei Bildlinks (außer z.B. bei nackten Tatsachen, wo ich ..ähh. 'man' lieber auf Bilder als auf Text klickt).

ABAKUS

Bilder links oder Text links?

Bilder links oder Text links?