Seite 1 von 1

seite nicht gecached?!

Verfasst: 07.09.2009, 13:55
von victorwooten
hallo,

was meint denn jemand damit, wenn er sagt, dass eine seite nicht gecached wäre?!
heisst das soviel, dass sie (noch) nicht im suma-index erscheint ?

danke.

Verfasst:
von

Verfasst: 07.09.2009, 14:00
von Velnias
Nein.
Das heißt, dass sie nicht im Cache ist.
Das kann man ja einfach via METATAG unterbinden.

Verfasst: 07.09.2009, 14:12
von victorwooten
danke, aber ich weiss ja eben leider nicht, was mit "cache" gemeint ist...
es gibt einen google cache, einen browser cache... aber all das scheint ja damit nicht gemeint zu sein!?

Verfasst:
von
SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


Verfasst: 07.09.2009, 14:22
von RNCW
Der Cache ist eine Zwischenablage wie sie Gurgel beispielsweise nutzt. Das heist, mann kann die Seite zu dem Zeitpunkt aufrufen, als big G sie zum letzten Mal besucht hat. Such doch mal etwas via G00gel, neben der grün geschriebenen URL steht dann "Cache" nebendranne.

(In deinem Fall:) Ist die Seite nicht gecached ist sie einfach nicht im Zwischenspeicher von einer Suchmaschine bzw. nicht über den Cache aufrufbar.

Verfasst: 07.09.2009, 16:01
von victorwooten
hm... danke. nicht im zwischenspeicher einer SuMa heisst aber nicht gleichzeitig "nicht indexiert", oder?

also, ums mal auf den punkt zu bringen: bei einem linktausch wurde ich angesprochen, dass eine bestimmte unterseite (auf der der link gesetzt wurde) nicht gecached sei.
mit "site:domain.de" unter google sieht man aber, dass die seite im index ist.

somit versteh ich das problem nicht ganz :-(

Verfasst: 07.09.2009, 16:39
von 800XE
site:vorname-nachname.de (bei Google in den Schlitz werfen)
moi.vorname-nachname.de imCache Ähnlich

"im Cache" = die Copy der Webseite auf GoogleFestplatte (nix Browsercache) Seiten können auch ohne "im Cache" in der Site:Abfrage erscheinen, was glaub eher ein schlechtes Zeichen ist


Google sollte es vielleicht umtaufen in "Copy", den das ist es ja ..... aber dann gibts vielleicht viele Proteste "Die kopieren mich = klauen mich"

Verfasst: 07.09.2009, 16:42
von 800XE
victorwooten hat geschrieben:bei einem linktausch wurde ich angesprochen, dass eine bestimmte unterseite (auf der der link gesetzt wurde) nicht gecached sei.
mit "site:domain.de" unter google sieht man aber, dass die seite im index ist.

somit versteh ich das problem nicht ganz :-(
Das Problem könnte sein, das der Link in der G-DB ist, aber der Inhalt hinter dem Link nicht .... und somit die Links auf der Seite auch nicht = kein Backlink .... = so wertvoll wie ein Backlink von https://127.0.0.1/meine_besten_links.html