ABAKUS

also mir war so, als ob ich hier auf abakus schon mal gelesen hätte, dass sich Tag-Clouds nicht wirklich lohnen, ist das immer noch so, oder hat sich das schon wieder geändert

Tag Clouds lohnen sich auf jeden fall.

"Tag Clouds lohnen sich auf jeden fall." - Klar, wenn es sonst keinen Content gibt ...

Ansonsten gibt es seit Jahrhunderten bestimmte Regeln zum Schreiben einer aktuellen, aussagekräftigen ... Information, vorausgesetzt, der Schreiber ist kompetent, d.h. weiß, worüber er schreiben möchte.

Tags Clouds dagegen sind ansonsten lediglich Füllwerk (aus dem Content kopierte Keywords), um etwas "mehr" Content anbieten zu können.

Weshalb sollten Besucher (Menschen und Robots) solche geistig armen Verzweiflungstaten honorieren?

pr_sniper hat geschrieben:"Weshalb sollten Besucher (Menschen und Robots) solche geistig armen Verzweiflungstaten honorieren?

PR_sniper Ich bin voll und ganz deiner Meinung, aber Linkfarmen wie Mister-Wongs, Webnews oder Yiggs sind das beste Bespiel dafür, das es funktioniert.

Also warum soll ich darauf verzichten?
Ich warte immer noch auf ein paar nützliche Informationen

pr_sniper hat geschrieben: Tags Clouds dagegen sind ansonsten lediglich Füllwerk (aus dem Content kopierte Keywords), um etwas "mehr" Content anbieten zu können.

Weshalb sollten Besucher (Menschen und Robots) solche geistig armen Verzweiflungstaten honorieren?

Tag Clouds ist durchaus eine sinnvolle Art Themen zu präsentieren, wenn auch nicht auf jeder Seite und vielleicht nicht unbedingt aus Sicht eines SEO`s...
Tag Clouds können ein Konzept aus Navigation und Suchfunktion sein, das dem Besucher wohl Vorteile bringt und auf kleinstem Raum Platz findet.
Nehmen wir mal an, wir haben eine Magazin-Seite mit einem Hauptthema. Das Tag Clouds-Menue bietet nun verschiedene Keywords mit den Unterthemen an. Wenn nun nach einem Klick auf ein Keyword alle relevanten Artikel zu dem Keyword aufgelistet werden, ist das doch sinnvoll. Der Besucher muss nicht erst eine Suchfunktion bemühen und bekommt gleichzeitig einen Überblick über die verschiedenen Unterthemen.
Was ist daran geistig arm, bitteschön?
Ich weiss aus Erfahrung, das diese Clouds durchaus gerne von den Besuchern genutzt werden.

Bei einigen Sites sind sie auf jeden Fall besser als eine Suche.

Du hast ne Site zum Thema Obst. Da ist ne Tagcloud doch prima die dann gleich die gesuchtesten Wörter anzeigt: Apfel, Birne, Erdbeere, ...
So spart man dem User das Eintippen in die Suche.
Naja... und ein paar keywords schaden auch selten.

Dann haben einige die Aufgabe der Navigation nicht ganz verstanden ...

Weshalb soll der Besucher durch weitere "Navigationen" verwirrt werden, weshalb wird Ranking und PageRank -oft sporadisch durch User- anders verteilt, als sich das der (kompetente) Webmaster dachte (Grundlagen Ranking, PageRank)?

Mister Wong und Co. sind "nur" angestellte Verkäufer für Google, nur mal nebenbei (beweist die Anzahl der Anzeigen).

pr_sniper hat geschrieben: Weshalb soll der Besucher durch weitere "Navigationen" verwirrt werden, weshalb wird Ranking und PageRank -oft sporadisch durch User- anders verteilt, als sich das der (kompetente) Webmaster dachte (Grundlagen Ranking, PageRank)?

Verwirrt?... O.o
Sorry, aber der durchschnittliche Internet-Benutzer ist nicht annähernd so doof, wie Du vielleicht glaubst. Davon abgesehen kommt es auch immer an, welcher Zielgruppe ich die Tag Clouds anbiete - Pensionäre wie Dich könnte das natürlich schon überfordern... ;-P
Die Anwendung von Tag Clouds ist lediglich ein zusätzliches Feature, das es dem Nutzer erlaubt, schneller auf bestimmte Themen zuzugreifen als mit einer klassischen Navigation, wo er sich unter Umständen mühsam durchklicken muss. Wer damit nicht klar kommt, muss - und wird - es nicht nutzen.
Ranking? PageRank? Weiss nicht, was Du uns damit sagen willst, ehrlich gesagt...

Ohne Pensionäre würdest du mit Holzstöckchen rechnen ... Auch die maschinelle Ermittlung und Darstellung von Prioritäten ist keine Erfindung der letzten Tage ...

Bezüglich Ranking und PageRank lies dich einfach ein und sammle noch einige Jahre Erfahrung. Es soll Rankingfaktoren und Zusammenhänge geben, die vom ganz bestimmten Content, seinem Aufbau und seiner Gestaltung abhängig sind.

pr_sniper hat geschrieben: Ohne Pensionäre würdest du mit Holzstöckchen rechnen ... Auch die maschinelle Ermittlung und Darstellung von Prioritäten ist keine Erfindung der letzten Tage ...

Bezüglich Ranking und PageRank lies dich einfach ein und sammle noch einige Jahre Erfahrung. Es soll Rankingfaktoren und Zusammenhänge geben, die vom ganz bestimmten Content, seinem Aufbau und seiner Gestaltung abhängig sind.

Naja, es geht nicht immer nur um SEO, auch wenn das die SEO`s anders sehen...
BTW : Ich bin auch nicht mehr der Jüngste...

seiten wie die https://rapidlibrary.com/ zeigen, dass Tag clouds (was anderes ist die startseite ja im prinzip nicht) sogar in einer extremen form sehr erfolgreich sein können, wenn die seite, auf der sie untergebracht sind, genug power hat.

Generell finde ich tagclouds auch nicht unbedingt sinnlos für user. Ist halt mainstream. die keys, die oft gesucht werden, werden auch (groß) angezeigt. Der masse gefällts

Das ist ein gutes Beispiel (auch wenn das überhaupt keine echte Tag-Cloud ist), welcher Blödsinn dem User angeboten wird, nur um Seiten zu füllen.

In dieser Variante wird ganz einfach Spam produziert - eine Linkliste für fiktive Suchen, allerdings ohne Formatierung, ohne Prioritäten, ohne jegliches Prinzip bzw. eine erkennbare Ordnung. Passend dazu jede Menge "Ergebnisseiten" der Art
https://www.google.com/search?q=manipuliertes-keyword - also ganz einfach Spam (unnütze, überfüssige, dem User Zeit, Nerven und Geld raubende Seiten).